Nowa Federacja - Wniosków Kilka

Tylko się odniosę do kilku rzeczy.
"4. Wychowankowie i juniorzy. Trochę boli 25 osobowa kadra w kontekście ogrywania juniorów. Przdałoby się wprowadzenie braku konieczności rejestracji zawodników poniżej 21 roku zycia." Co do wychowanków nie można wprowadzić tak jak w Lidze Mistrzów jest, że x wychowanków w 25 osobowej kadrze, ponieważ dodatek był robiony na bazie Hiszpanii co doprowadziło by do śmiesznej sytuacji gdyż gra akceptowała by wychowanków jako hiszpańskich piłkarzy,więc z tego pomysłu zrezygnowano. Brak konieczności rejestracji zawodników poniżej x roku życia - można byłoby w edytorze wprowadzić taki warunek, ale nie wiem czy jako edytor podstawowy czy konwersja na zasady zaawansowane ?!

"5. Puchary. Mimo wszystko brak fazy grupowej zabija trochę frajdę z pucharów. Zawsze to takie spokojne wejście w rozgrywkę i miejsce do ogrywania rezerwowych." Przy tworzeniu fazy grupowej jak w LM trzeba pamiętać o rozgraniczeniu w czasie fazy początku i fazy zakończenia rozgrywek grupowych, stworzyć można już z podstawy zwykłego edytora, ale autor musiałby się sam zastanowić nad datami początku i zakończenia fazy grupowej.

Po to jest ten turniej testowy aby sprawdzić czy ten dodatek działa w 100% bo na nim będzie się opierać RM 3 w niedalekiej przyszłości.

Pavel - dzięki za Twój głos.

Nie przewiduję jednak innego podziału drużyn niż reputacje. Zdaję sobie sprawę, że budżety drużyn z Championships są wyższe niż innych drużyn z tą samą reputacją. Ale jednak pozostanę przy podziale według reputacji.

Co do "nudy" - pamiętaj, że grasz o punkty do klasyfikacji generalnej! Punkty za ligę oblicza się tak, że oczka zdobyte w lidze dzielimy przez liczbę rozegranych meczów. A zatem warto wygrywać i grać jak najlepiej, nawet jak nie masz szans na awans.

Pucharów (przegrywający odpada) nie zamierzam zmieniać. To jest właśnie fajne w tym dodatku (według mnie) :-)

Gracze poniżej 21 roku życia - to wymaga konwersji na zasady zaawansowane, z czym nie mogłem sobie poradzić. Ale planuję to wprowadzić (prosząc o radę jednego z bardziej doświadczonych twórców podobnych dodatków).

Co do ostatniego akapitu. Nie zgadzam się z nim - punktacja obecnie jest bardzo przejrzysta i prosta. Nawet 5-cio letnie dziecko sobie z nią poradzi. Nie wymaga również ode mnie sprawdzania reputacji co sezon i obliczania tych wszystkich współczynników.

Jeszcze raz dzięki za feedback!

A co z rejestracją zawodników? Okno transferowe jest otwarte od 26 grudnia, a zarejestrować ich do gry można dopiero miesiąc później...

Mahdi, jeśli po konwersji na reguły zaawansowane wyskakuje komunikat o niezgodności liczby awansów i spadków, to jestem w stanie pomóc.;)

Co do reszty mam kilka przemyśleń. Po pierwsze, uwagi Autora odnośnie budżetów są zasadne. Przez ostatnie dni testowałem różne konfiguracje(tworząc na prędce własny dodatek) i stwierdzam kategorycznie - sortowanie tylko wg reputacji jest niewystarczające. Ot, chociażby w Lidze Galaktycznej drużyny z Portugalii są jedynie tłem dla reszty mimo całkiem wysokiej reputacji(8500-8000). Z kolei inne drużyny(np. Everton) radzą sobie całkiem nieźle mimo reputacji równej 7150. Najlepiej byłoby sortować zespoły wg średniego CA pierwszej drużyny, ale to chyba niemożliwe nawet przy pomocy programów zewnętrznych, dlatego za wyznacznik pomocniczy przyjąłem budżet płac(wg Genie Scout) i wyglądało to zdecydowanie lepiej. Inna sprawa, że począwszy od III poziomu rozgrywkowego sortowanie wg reputacji w ogóle nie ma sensu, gdyż drużyn z reputacją w przedziale 7000-6000(czyli różnica mniejsza niż w większości wyrównanych, realnych lig) jest ok. 140, a w przedziale 7000-5000(różnica jak w Lidze Galaktycznej) ponad 500, co oznacza, że róznice są tak niewielkie, iż to nie reputacja ma decydujące znaczenie, a właśnie np. budżet płac, stan konta etc.

Kolejna sprawa - wspomniana przez Autora nuda. Tutaj nie mogę się wypowiedzieć jednoznacznie, bo nie dograłem nawet pół sezonu(testy na urlopie), ale patrząc na stosunek środka tabeli do drużyn spadających i awansujących w najciekawszych realnych ligach, uważam iż 60% do 40% na korzyść środka tabeli to jest max. A zatem, należy wprowadzić baraże na wzór tych angielskich(wtedy 11 z 24 i 9 z 20 drużyn jest w coś zamieszanych, co daje stosunek ok. 55% do 45%). Poza tym, w przeciwieństwie do Autora, uważam, że 20 drużyn to zdecydowanie za mało, więc wszystkie ligi powinny mieć 24 zespoły. tak naprawdę idealnie sprawdzają się 22 drużynowe ligi, ale konfiguracja pucharów bez konieczności rozdzielania jednej z lig na 2 puchary jest w tym wypadku jest niemożliwa.

Dalej - faza grupowa pucharów i ogólnie puchary. Szczerze mówiąc też poczułem pewien pęd do fazy grupowej, ale bardziej chyba z przyzwyczajenia niż realnych przesłanek(pamiętam jeszcze te "prawdziwe" puchary). Tym niemniej, Liga Galaktyczna i Diamentowa(48 drużyn) powinny mieć swój własny puchar i tutaj najlepsza byłaby faza grupowa poprzedzona dwoma rundami eliminacji dla drużyn z Ligi Diamentowej. W przeciwnym razie meczów będzie za mało. A dlaczego osobny puchar? A no, dlatego że te drużyny są zwyczajnie za mocne i w 9,9 przypadkach na 10 całkowicie zawłaszczały obecny puchar, począwszy od 1/2 finału i niemal całkowicie od 1/4. Drugi puchar jest natomiast bardziej wyrównany, a zatem i bardziej emocjonujący.

Gracze do 21 roku życia. Tutaj nie zgadzam się nie tylko z Autorem, ale i z samym sobą.:P Ten przepis obowiązuje w większości lig, więc już chyba do niego przywykliśmy, a ogrywanie juniorów w mniej ważnych meczach(czy tutaj takie będą?) lub w przypadku plagi kontuzji bywa satysfakcjonujące, jednak jest to przepis krzywdzący. Nie może być tak, że ktoś gra tylko dlatego, iż ma mniej niż 21 lat. Albo ktoś jest na tyle dobry, żeby się załapać do 25(to dość dużo) osobowej kadry, albo nie, i już. Ewentualnie zwiększyłbym jedynie liczbę graczy przy rejestracji do 30 a liczbę wychowanków do 8. To nie tylko zachęci drużyny do wypożyczeń, ale i zmniejszy znacznie proceder wykupowania utalentowanych juniorów przez większe zespoły. Bo i po co kupować młodego do rezerw, skoro i tak nie będzie mógł grać w I zespole. Inna sprawa - właśnie zespoły rezerw. Uważam, że zespoły powinny mieć tylko jeden taki zespół, U-19, dzięki czemu nasi newgeni będą mieli czas na uzyskanie statusu wychowanka(15-21), a zakupieni juniorzy już nie(chyba że awansują do I zespołu).

Na razie tyle.:P

@tts0 -powtórzę: nie przewiduję innego "przydziału" drużyn do poszczególnych lig niż poprzez reputację. Nie zapominaj również, że kluby angielskie -dysponujące relatywnie dużymi budżetami - mają do utrzymania zarabiających mnóstwo pieniędzy graczy.

Co do zasad. Nie zapominajmy, że celem każdego, kto zaczyna prowadzić klub w niższych ligach powinien być awans do Ligi Galaktycznej. Taki Święty Graal i wyzwanie. A tam zasady są niezwykle ciekawe (8 drużyn walczy w barażach mistrzowskich). Niższe ligi służyć mają do walczenia o awans oraz do gromadzenia punktów w (przyszłej) RM a obecnie - w turnieju testowym.

Po raz kolejny powtórzę - żadnej "fazy grupowej" w pucharach nie planuję. Ten dodatek powstał - również! - z nostalgii za dawnymi czasami, gdy "rozgrywki pucharowe" były właśnie rozgrywkami PUCHAROWYMI, czyli rozgrywanymi systemem pucharowym (przegrywający w dwumeczu odpada).

Co do reguł zaawansowanych - nie, nie chodzi o to:-) Ale dzięki za ofertę pomocy.

Dziękuję za feedback!

@Coffin - sprawdzę to i poprawię w przyszłości. To jednak chyba nie jest aż tak wielka niedogodność:-)

Mahdi, dnia 26-07-2016, 11:00, napisał:
@Coffin - sprawdzę to i poprawię w przyszłości. To jednak chyba nie jest aż tak wielka niedogodność:-)

Jasne że nie, ale akurat ja sobie ustawiłem dość ciekawe (przynajmniej wg mnie) ograniczenia i wymieniłem 90% drużyny, co wiązało się z tym, że nagle miesiąc bronił u mnie 3. bramkarz, a na ławce miałem 2 zawodników. Ale to zobaczycie w przyszłym tygodniu w blogu :)