Pozłacane, wyróżnione nicki dla najbardziej zaangażowanych. Nadanie nowych rang.

@Kaan, tak, przeczytałem i w dalszym ciągu jestem ciekaw odpowiedzi na to pytanie:

Co do głosowania - jestem bardzo ciekaw ile średnio minut na stronie spędzają osoby, które tylko wrzucają blog i nie komentują nic innego, oraz te osoby, które tylko głosują w wyborze na MM. Jeśli liczba ich minut jest zbliżona, a jedni dostają wyróżnienie, drudzy zaś naganę, to coś jest nie tak

Hipotetycznie co do rang
Myszolowy - uczestnik RM, który gra bodajże Aptekarzami z Leverkusen, co miesiąc będzie dodawał bloga - ba, może nawet co dwa tygodnie. I nic to, że ten blog będzie się składał z samych obrazków. To będzie jego cała aktywność na stronie - bo to jest jego target, bo on się zalogował po to, by móc awansować do finału.

Spełnia warunek?
"1/ Każdy z użytkowników, który przynajmniej raz w miesiącu (przez 12 kolejnych miesięcy) dodaje na stronę blog, nagrodzony zostanie rangą - „Chluba Mój Football Manager“."
No spełnia.

Będzie miał taki sam status jak Student, który jest czasami irytujący, ale jednak jest/był stałym elementem strony, czy Nascimento, który dla tej strony zrobił troszkę?

Chyba, gdzieś coś się pogmerało.

Rangi - na forach jest to ogólna nazwa wyróżnień - czy to nicków, czy dopisków pod nickami, dlatego nieprecyzyjnie się wyraziłem.

Shrek, dnia 02-10-2017, 11:11, napisał(a):

Hipotetycznie co do rang
Myszolowy - uczestnik RM, który gra bodajże Aptekarzami z Leverkusen, co miesiąc będzie dodawał bloga - ba, może nawet co dwa tygodnie. I nic to, że ten blog będzie się składał z samych obrazków. To będzie jego cała aktywność na stronie - bo to jest jego target, bo on się zalogował po to, by móc awansować do finału.

Spełnia warunek?
"1/ Każdy z użytkowników, który przynajmniej raz w miesiącu (przez 12 kolejnych miesięcy) dodaje na stronę blog, nagrodzony zostanie rangą - „Chluba Mój Football Manager“."
No spełnia.

Będzie miał taki sam status jak Student, który jest czasami irytujący, ale jednak jest/był stałym elementem strony, czy Nascimento, który dla tej strony zrobił troszkę?

Chyba, gdzieś coś się pogmerało.

Rangi - na forach jest to ogólna nazwa wyróżnień - czy to nicków, czy dopisków pod nickami, dlatego nieprecyzyjnie się wyraziłem.

Shrek, wszystko Ci się "pogmerało", jak to sam określasz. Moderatorzy od razu to wychwycili, dzięki Panowie:-)

Nie myl RANG z "wyróżnionym, złotym nickiem", który będzie po prostu znaczył, że dany wirtualny menedżer brał udział w ostatnim głosowaniu (wyborach) menedżera miesiąca. Taki wyróżniony nick o czymś będzie świadczył; wiadomo o czym, ponieważ pisałem wielokrotnie.

Natomiast rangi, to zupełnie inna historia; "pasowania" dokonuję raz na jakiś czas za rzeczywiste "zasługi". Twój przykład (o tym kto spełnia warunek) jest zły. Wiesz co to jest BLOG? No właśnie - nie kilka screenów.

Przy okazji wybacz, że Cię przeoczyłem - Ty również zasługujesz na rangę "Chluba Mój Football Manager", mimo tego, że bardzo rzadko się z Tobą zgadzam:-)

Niniejszym przeoczenie naprawiam, rangę nadaję i uzupełniam powyższy artykuł.

@Mahdi

Chcesz wyróżniać aktywnych - okej fajny pomysł. Ale i tutaj znowu hipotetycznie:

1) Ktoś udziela się przez miesiąc, dodaje blogi/bloga, ale nie bierze udziału w głosowaniu bo wyjechał, miał problemy ze sprzętem, urlop, nawał w pracy, cokolwiek. Tobie się to nigdy nie zdarzyło - fajnie, ale ilu użytkownikom zdarzało się nie logować na MFM przez trzy dni z rzędu? Nie wszyscy są tacy jak Ty (zakręceni na punkcie FM i MFM), bierz poprawkę na innych. Ja w trakcie urlopu, jak gdzieś wyjeżdżam mam dwutygodniową przerwę od kompa, a jak wypadnie ona na początku, czy na przełomie miesięcy? Dlatego moim zdaniem powinna być brana pod uwagę obecność na stronie w czasie głosowania - jak jesteś na stronie na początku miesiąca, czyli piszesz komentarze, przeglądasz blogi, a nie chce Ci się napisać trzech wyrazów w odpowiednim temacie to jesteś faktycznie nie teges. Ale jeśli Cię w tych dniach na stronie nie ma w ogóle - no to miałeś pewnie inne zadania do wykonania - i tu jest jakaś forma usprawiedliwienia.

2) W głosowaniu bierze udział 40 użytkowników? Więcej, mniej? Ilu z nich dodało blogi? Co jest istotą strony? Regularne (okazjonalne) dodawanie blogów, czy napisanie jednego posta co miesiąc w odpowiednim temacie? Chcesz wyróżniać osoby, które spędzają podobną ilość czasu na stronie, ale nie dodają do niej materiałów (chyba, że same komentarze to też materiał), - chyba coś jest nie tak.

3) Jak chcesz bawić się w kolorowanie nicków, niech to będzie kara, nie nagroda - Ci którzy nie głosują, ale dodają blogi, niech dostają oczojebne nicki - na zasadzie chcemy Cię widzieć na stronie, albo skoro Cię nie widzimy na stronie, niech ich nicki będą takie same jak tło - skoro Ty nie widzisz nas, my nie widzimy Ciebie. ( i to nawet może wydać się lepsze), bo może kogoś zaniepokoić dlaczego tak się dzieję.

4) Rangi - nie wiem czy był to stały element, ale swego czasu to Ty nadawałeś rangi - w przypadku Kiry Chuck Norris - bo zawsze miał więcej niż inni. Student też dostał nick za to że jest irytujący z wytykaniem błędów ( i brakiem pokazania, jak powinno być dobrze). Berth?( Zegarmistrz z Tarnowa - także dostał od Ciebie) Myślę, że tak nadana ranga ma dużo większy prestiż. Zresztą to także społeczność powinna nominować do nadania rangi (może także taką range wymyślać), bo są osoby, które dodały może z dwa, czy trzy blogi, ale ich obecność jest widoczna, mimo, że blogów brak.

Warunek blogowy moim zdaniem jest nie do końca sprawiedliwy.

@Shrek - po Twoim wpisie (choćby dotyczącym rang) widać, że nie śledzisz pewnych rzeczy regularnie. Nawet w tym artykule przytoczyłem tryb nadawania rang. Nie podoba Ci się taka ranga - mój e-mail przyjmuje każdą korespondencję!

Co do reszty:

Nie wierzę, że przez TRZY dni ktoś "nie ma jak: się zalogować i oddać głosu (albo poprosić znajomego, żonę, dziewczynę, kogokolwiek). Do jasnej cholery! W styczniu prawie NIE ZDECHŁEM, ponieważ przeprowadzono mi operację wyrostka 24 godziny po tym, jak powinno się to zrobić. Pękło mi wszystko w środku. Przez dwa miesiące czułem się jak WRAK. A czy cokolwiek na stronie ucierpiało?? Nie, nie ucierpiało. Biuletyny, sriuletyny, artykuły, blogi, nie mówiąc o głupim oddaniu głosu- wszystko było tak jak zawsze.

Takie komentarze jak Twój tylko mnie zatem drażnią.

Wyróżnione nicki będą nagrodą za to, że ktoś NIE JEST CHAMEM i dba o coś więcej niż czubek własnego nosa, dotarło nareszcie?

Shrek, dnia 03-10-2017, 10:35, napisał(a):

4) Rangi - nie wiem czy był to stały element, ale swego czasu to Ty nadawałeś rangi - w przypadku Kiry Chuck Norris - bo zawsze miał więcej niż inni. Student też dostał nick za to że jest irytujący z wytykaniem błędów ( i brakiem pokazania, jak powinno być dobrze). Berth?( Zegarmistrz z Tarnowa - także dostał od Ciebie) Myślę, że tak nadana ranga ma dużo większy prestiż. Zresztą to także społeczność powinna nominować do nadania rangi (może także taką range wymyślać), bo są osoby, które dodały może z dwa, czy trzy blogi, ale ich obecność jest widoczna, mimo, że blogów brak.

Warunek blogowy moim zdaniem jest nie do końca sprawiedliwy.

Dodajesz ściany tekstu, a nie przeczytasz nawet trzech zdań, które @Mahdi napisał w artykule, a jest tam wszystko o nadawaniu rang. Taki wniosek wyciągnąłem, że Ty zupełnie nie czytasz, za to lubujesz się w pouczaniu i czytaniu swoich wynurzeń.
Cały czas mylisz też "nicki" z "rangami" co jest irytujące i śmieszne.