x

 

WYBORY MENEDŻERA MIESIĄCA


OCENA mocne: 9, słabe: 4
zobacz komentarze

Honorowa lista - wyróżnione nicki (luty 2018).

05-02-2018, 22:10, Unikalnych wejść: 3232 , autor: Mahdi
WYBORY
MENEDŻERA MIESIĄCA

Na początku serdeczne podziękowania dla wszystkich (56) głosujących.

Natomiast spośród 17 nominowanych do nagrody "menedżer miesiąca", SZEŚCIU nie uznało za stosowne oddać głosu na współrywali-kolegów wirtualnych menedżerów. Bo po co?! Opadają ręce i zwyczajnie nie wiem co o tym sądzić.

Cóż, zatem ja też będę konsekwentny: kariery (blogi, blogi RM) osób nie biorących udziału w głosowaniach, nie będą przeze mnie dodawane do "polecanych", nie będę również zostawiał swojego komentarza. Skoro ktoś olewa (bo trudno użyć innego słowa) jeden z najważniejszych eventów na tym portalu, to może liczyć na identyczne traktowanie z mojej strony.

Aha! Zapomniałem! Na marcowym posiedzeniu Rady Sponsorów poddam pod głosowanie projekt, by do Regulaminu RM dołączyć punkt, iż każda absencja uczestnika RM w comiesięcznych wyborach skutkuje -0,5 pkt w klasyfikacji generalnej. Dlaczego?

ETOS się kłania, ETOS, który od samego początku jest ważną częścią Rozgrywki Mistrzów! Od początku istnienia tej strony nic się nie zmieniło! Nie patrzymy tylko i wyłącznie na czubki własnych nosów, lecz widzimy też i doceniamy innych! Do niektórych to nie dociera i chyba nigdy nie dotrze...


Wybory Menedżera Miesiąca (odbywające się zawsze od 2 do 4) to jeden z najważniejszych eventów na stronie Mój Football Manager. Wyrazem szacunku dla dokonań innych kolegów-wirtualnych menedżerów jest oddanie głosu.  Zabiera to dosłownie minutę lub dwie, a ROBI RÓŻNICĘ!

Po zakończeniu każdych wyborów menedżera miesiąca, wszyscy, którzy zagłosują otrzymają wyróżnione nicki w kolorze „miodnymsmiley

geographic92


Komentarzy: 213

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Dołączył: 2016-01-01

Poziom ostrzeżeń: 0



Na tablicy znajdziecie dwa olinkowane banery do artykułów wyjaśniających, dlaczego jedni mają nicki „zwykłe“, a inni „wyróżnione“.

Miodny“, wyróżniony nick zostanie ponownie zastąpiony zwykłym, jeżeli w kolejnych wyborach dana osoba nie odda głosu. I odwrotnie.

Warunkiem utrzymania wyróżnionego, „miodnego“ nicku „na stałe“, jest comiesięczny udział w głosowaniach.

 

Oto honorowa lista wirtualnych menedżerów-dżentelmenów głosujących w wyborach menedżera grudnia - wszyscy otrzymują wyróżnione nicki. Użytkownicy zostali posegregowani według kolejności oddawania głosów.

1. Mahdi
2. Marass
3. Jaa209
4. DBoniem
5. Dario
6. TomasS
7. Alex
8. weche
9. EddyManiolo
10. MadPike
11. geographic92
12. kuboll112
13. rivaldo
14. grinch123
15. Ernie89
16. Ademix
17. Zurawking
18. crisadus
19. pedroake88
20. Kaan
21. Massey20
22. Abramovich
23. Rosinho
24. Egurian
25. radu9319
26. Paternoster
27. Beezy
28. Zyhym
29. Tesser
30. jmk
31. DanielW
32. Bari80
33. Fetty
34. Kuba119321
35. pavel
36. Marian
37. Diakon89
38. Vagner
39. VagheenaOle
40. Peter
41. Mnietek
42. Jaceq91
43. Sonny
44. Oldboy
45. Rychooo
46. Tosiek
47. paweldemon
48. Jacor
49. Fubar
50. Fley79
51. RAmunicki
52. Berth
53. Vadis
54. DrWitt
55. Aga
56. Majkel


GŁOSOWANIE ODBYŁO SIĘ W DNIACH 2-4 LUTEGO 2018 TUTAJ.

WYNIKI ZNAJDZIECIE TUTAJ.
 

Dziękuję wszystkim za udział - cel na obecny rok to SETKA wirtualnych menedżerów regularnie głosujących co miesiąc!


Autor: Mahdi
Wicemistrz Polski FM 2015, Mistrz Polski FM 2017, FM 2019, FM 2020, FM2021 i FM2022, 3. miejsce w Polsce FM 2018, Typer Sezonu 2020/21 - 2. miejsce, Typer Sezonu 2021/22 - 3. miejsce

KOMENTARZE

LCS


Komentarzy: 446

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Dołączył: 2017-01-15

Poziom ostrzeżeń: 1

06-02-2018, 08:13

Pozwolę sobie wydać MOJĄ opinię, która nie ma na celu obrażenia nikogo z użytkowników tej strony. Proszę to uszanować i nie wkładać słów w moje usta.

Osobiście nie podobają mi się ostatnie zmiany na stronie (wiem, wiem, wpłać pieniądze, wejdź do rady sponsorów, wtedy będziesz miał prawo głosu). Forsowanie statystyk jest widoczne od samego początku i poniekąd to rozumiem, Mahdi chce tworzyć optymistycznie myślącą, sielankową społeczność, ale naprawdę, jeżeli ma to pochodzić od niezbyt sprawiedliwego systemu oceniania (nie jest moim zdaniem przypadkiem, że po dodaniu komentarza od razu wystawiamy komentarz pozytywny i mocne- zamiast - jak logika sugeruje - brak oceny, samo to jest już autosugestią i nawet jeżeli ktoś chce dodać szybki komentarz to od razu jest on równoważny ocenie mocne), a teraz postęp w wymaganiu - tak, wymaganiu - oceniania. Dla mnie błędne jest oczekiwanie od ludzi nie wartości włożonej w głosowanie, ale pustych głosów.

Mam ostatnio bardzo ciężki okres i dużo więcej pracuję, nie mam więc czasu przeczytać choćby pięciu blogów. Dlaczego mam w takim wypadku oceniać kto był lepszy, a kto gorszy? Otóż nie. Mogę jak większość zagłosować na tych samych ludzi, ale czy to nie będzie wypaczać wyników głosowania?

Cierpią na tym mniejsi autorzy, a zyskują ci bardziej znani. Wiadomo, że gość który nie czyta blogów zagłosuje prędzej na Mahdiego niż na Wołczkowo-Bezrzecze, który przecież miał super wejście na stronę.

Wg mnie następuje tu sugestia by głosować byle jak, byle by głos został oddany. Do tego odejmowanie punktów... Nie jest to w mojej ocenie sprawiedliwe.

Ale cóż Mahdi, twój świat, twoja bajka, twoje kredki. Mimo to trzymam kciuki. Pozdrawiam.

Adamenitum33
Wicemistrz Polski FM2021, 3. miejsce w Polsce FM 2022, Główny Sponsor Rozgrywki Mistrzów


Komentarzy: 752

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Chluba Mój Football Manager

Dołączył: 2017-11-23

Poziom ostrzeżeń: 0

06-02-2018, 08:20 , ocenił powyższy materiał: słabe - Nie podoba mi się

Ja nie zagłosowałem, bo nie miałem czasu na przeczytanie blogów, byłem tak zawalony robotą. Więc to chyba jasne, że nie zagłosuję jak nie mam żadnego porównania, prawda? Są tutaj pewnie tacy, którzy głosują od tak, bez czytania, aby głos oddać. Rozumiem i jednych i drugich, ale nie wrzucajmy wszystkich do jednego worka. Jeśli ktoś głosował już kilka miesięcy i może zdarzy mu się nie wziąć udziału w głosowaniu przez dwa miesiące, to przecież bezsensownym jest karanie takiego użytkownika jakimś odejmowaniem punktów.

Berth, dnia 05-02-2018, 23:15, napisał:
Nie rozumiem takich ludzi jak @Wołkczkowo-Bezrzecze i kilku innych. Nagrodzony został wpisem do Galerii, wybrany debiutantem miesiąca i nic. Ani nie zagłosował, ani nie podziękował tym, co na niego głosowali - zupełne nic. To jest w porządku?


No jasne, bo MFM jest dla wszystkich całym światem. Postanowił napisać, został wyróżniony, ale nie ma może codziennie czasu tutaj wchodzić i wszystkiego czytać (jak ja). Wy pewnie macie MFM na stronie startowej i codziennie czytacie co tutaj się dzieje, ja czytam jak mam czas, nie raz tylko wejdę zobaczyć czy jest coś nowego, jeśli nie to śmigam dalej.

A tym odejmowaniem punktów to chcecie podzielić na lepszych i gorszych. Według mnie słaby pomysł.

pavel


Komentarzy: 1024

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Czasowy Ban - Czerwona kartka

Dołączył: 2016-01-24

Poziom ostrzeżeń: 4

06-02-2018, 08:29

Czy ja wiem czy słaby pomysł :) Idealny dla promowanych wartości czyli cyferki, statystyki i ociekające duma wpisy o bitych rekordach ponad wszystko. Randomowy uczestnik RM, aby mu nie dojęli punktów, wejdzie, klepnie trzy całkiem losowe nicki, odda nic nie warty głos z przymusu i podbije statystyki. Plan wykonany, pomysł wypalił, efekt namacalny będziemy mieli w każdym comiesięcznym podsumowaniu, aż dojdzie do wymarzonej setki, którą będzie można obwieścić światu czcionką 48, pogrubioną i obowiązkowo w kolorze :)

Marass


Komentarzy: 516

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Ranga sponsorska: Sympatyk

Dołączył: 2016-09-24

Poziom ostrzeżeń: 0

06-02-2018, 09:04 , ocenił powyższy materiał: mocne - Bardzo mi się podoba

Bardzo dobrze @Mahdiego rozumiem. W ostatnim głosowaniu na menadżera miesiąca nominowano 17 ludzi, a nie zagłosowało z nich 6, czyli 1/3. Głosowało 56 osób, w tym tylko 11 z nominowanych. Zostaje pytanie: dla kogo jest to głosowanie? Dla czytających czy dla piszących???? Wychodzi, że bardziej dla czytających bo 1/3 nominowanych ma wszystko gdzieś, oprócz własnego tyłka, co również słusznie @Mahdi dostrzega.
Bzdury, które wypisują @pavel czy @Rychoo aż kłują w oczy. Czy trzeba wszystko od deski do deski przeczytać żeby oddać głos? Nie trzeba. Ja czytam tylko autorów wybranych, ale za to dokładnie przeglądam listę sukcesów odniesionych w miesiącu i ilość dodanych wpisów.

fmpassion


Komentarzy: 79

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Dołączył: 2017-07-23

Poziom ostrzeżeń: 4

06-02-2018, 10:23 , ocenił powyższy materiał: słabe - Nie podoba mi się

Marrass a ktoś się pytał tych osób czy chcą być nominowani. Idzie to z automatu a później wymaga się od nich głosowania. Ludzie przestaną publikować i przeniosą się gdzie indziej, bo redaktorowi naczelnemu vel współwydawcy marzy się 100 głosujących.
Jak RS przegłosuje wstawkę 0,5 do RM to ludzie będą głosować na odwal i pavel ma w tym dużo racji. Do tego ma to zmierzać?
Boje się, że za rok będzie - 1.0 punktu za brak lajka na fanpage lub jeszcze inny pomysł.


TomasS


Komentarzy: 260

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Ranga sponsorska: Sympatyk

Dołączył: 2017-06-15

Poziom ostrzeżeń: 0

06-02-2018, 11:10 , ocenił powyższy materiał: mocne - Podoba mi się

Miałem napisać swój komentarz do poruszonego tematu, ale wyszedł mi krótki artykuł
https://myfootballmanager.pl/artykul/304/kazdy-prezentuje-soba-to-co-wyniosl-z-domu-i-tego-nie-zmienimy

Shrek


Komentarzy: 1509

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Das Gott

Dołączył: 2016-01-21

Poziom ostrzeżeń: -2

06-02-2018, 11:43

Miło jest zostać wyróżnionym a takim wyróżnieniem obecnie jest biały nick.

Dlaczego? Bo jakie to wyróżnienie, gdy posiada go 95 % użytkowników.

A teraz serio.

Rozumiem obiekcje Mahdiego, że mało osób oddało swój głos, w tym osoby, które były nominowane ( tym miejscu chciałbym podziękować osobie, która umieściła mnie na trzecim miejscu), między innymi ja.

I rozumiał bym oburzenie, gdyby głosowanie trwało nie 3 dni, a tydzień. Bo wejść na stronę w ciągu tygodnia i oddać głos to nie jest jakieś niewiadomo jaki wysiłek.

Mimo wcześniejszych sugestii, na to by zwiększyć długość głosowania Mahdi został głuchy. Jego strona, jego prawo. Nie płacę, więc niech nie wymagam.

Ale lutowe głosowanie wypadło w piątek, sobota, niedziela w okresie ferii zimowych dla dzieciaków (przynajmniej na Śląsku), czas wyjazdów, czy innych nie związanych z komputerem. Przepraszam w imieniu wszystkich normalnych, że akurat nie mieliśmy czasu/możliwości wejść na stronę i zagłosować.Chociaż gdyby Eddy dał sondę po północy to bym zagłosował.

Głosuj w MM bo inaczej zmniejszą Ci się szansę na wygraną w RM. Jak tego nie nazwać inaczej niż żebraniem o głosy? Co dalej? Albo same mocne, albo kolejne minusy w punktacji? Skoro można zrobić coś takiego, to dlaczego zaraz nie będzie akcji w stylu: tylko Ci, którzy mają te same zdanie co Mahdi będą mieli handicup + 10 do punktacji. Ale nie jestem w Radzie, więc mogę tylko mówić.

Eh, zbanować człowieka za powiedzenie własnej opinii. Ciężkie czasy pedzioł Ru, gdy z banhofuu zegar niósł :).

Berth


Komentarzy: 1056

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Francuski Łącznik

Dołączył: 2016-06-20

Poziom ostrzeżeń: 0

06-02-2018, 11:50

@Shrek, @Rychooo wyłapał bana za wyjątkowo obraźliwe teksty co jest wyjaśnione w jego nicku. I to powinien tego bana dostać już bardzo dawno temu. Przestań również wypisywać brednie, że przez trzy doby nie miałeś jak poświęcić 20 sekund na trzy głosy. W toalecie też nie byłeś z braku czasu? Nie popadajmy w przesadę.

Shrek


Komentarzy: 1509

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Das Gott

Dołączył: 2016-01-21

Poziom ostrzeżeń: -2

06-02-2018, 12:26

Boże gdzie ja żyje?

Czy ludzie nie umieją przeżyć trzech dni, bez korzystania z komputera?

Adamenitum33
Wicemistrz Polski FM2021, 3. miejsce w Polsce FM 2022, Główny Sponsor Rozgrywki Mistrzów


Komentarzy: 752

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Chluba Mój Football Manager

Dołączył: 2017-11-23

Poziom ostrzeżeń: 0

06-02-2018, 12:55

Berth, dnia 06-02-2018, 11:50, napisał:
@Shrek, @Rychooo wyłapał bana za wyjątkowo obraźliwe teksty co jest wyjaśnione w jego nicku. I to powinien tego bana dostać już bardzo dawno temu. Przestań również wypisywać brednie, że przez trzy doby nie miałeś jak poświęcić 20 sekund na trzy głosy. W toalecie też nie byłeś z braku czasu? Nie popadajmy w przesadę.


I to jest właśnie to, czyli 20 sekund na oddanie głosów, ma przeczytanie blogów też trzeba mieć "chwilkę" czasu.

Marass, dnia 06-02-2018, 09:04, napisał:

Ja czytam tylko autorów wybranych, ale za to dokładnie przeglądam listę sukcesów odniesionych w miesiącu i ilość dodanych wpisów.


Jak można czepiać się o nie oddanie głosu, jak samemu głosuje się "na odwal"? Ja nie miałem czasu wszystkiego przeczytać, więc nie oceniłem, bez sensownym dla mnie jest przeczytanie dwóch czy trzech blogów i spośród nich wybrać podium, przecież to mija się z celem. To tak samo bzdurne i debilne jak nie interesować się polityką, chociaż w najmniejszym stopniu, a iść zagłosować na chybił trafił, na tych co pokazują ich w telewizji, albo najgorzej, na tych na których głosują członkowie rodziny.
Obecnie online: brak użytkowników online
Copyright © 2015-24 by Łukasz Czyżycki