x

 

ARTYKUŁY - VARIA


OCENA mocne: 11, słabe: 0
zobacz komentarze

Football Manager. Potential ablility (PA) - potencjalne umiejętności zawodnika: -10, -95, -9, -85, -8, -75, -7, -65, -6, -55, -5, -45, -4, -35, -3, -25, -2, -15, -1 , czyli miliardy światów gry!

09-01-2019, 17:22, Unikalnych wejść: 15395 , autor: Mahdi
ARTYKUŁY
VARIA

Dziś krótki tutorial, który dla większości doświadczonych graczy nie będzie oczywiście przydatny. Ale każda nowa wersja gry Football Manager przyciąga osoby, które dopiero rozpoczynają swoją wirtualną przygodę. Zatem specjalnie dla nich, chciałbym dzisiaj napisać kilka słów o potential ability (PA).

Potential ablility (PA) to oczywiście potencjalne umiejętności, jakie może osiągnąć (lub już osiągnął) zawodnik. Są one określone w przedziałach liczbowych od -1 do -10 lub od 0 do 200.

Piłkarze starsi i już na tyle znani, że można dość dokładnie określić ich umiejętności, mają potencjał sprecyzowany. Przykładowo (opieram się na danych z Football Managera 2018): Toni Kroos - 176, Leo Messi - 199, Cristiano Ronaldo - 196, Eden Hazard - 185,  Robert Lewandowski - 178, John Terry - 180, Sławomir Peszko - 130.

U piłkarzy w „kwiecie wieku“, którzy wciąż prezentują najwyższą formę, potential ability (PA) jest praktycznie identyczne z current ability (CA), czyli obecnie prezentowanymi umiejętnościami.


Z kolei u zawodników w okresie „schyłkowym“, którzy powoli kończą już swoje kariery, PA przypomina im jedynie boleśnie najlepsze dni...

Natomiast gracze młodzi, którzy dopiero wchodzą w świat piłki, mają PA określone zwykle tak: -10, -95, -9, etc. Co oznaczają poszczególne wartości liczbowe? Weźmy -10. Oznacza to, że zawodnik osiągnie potencjał w przedziale 170-200. W grze Football Manager 2018 takich zawodników było tylko dwóch - Gianluigi Donnarumma i Kylian Mbappé.


Oto co oznaczają przedziały liczbowe określające potential ability (PA) i liczba piłkarzy w grze Football Manager 2018, którzy mieli tak określone PA:


-10  oznacza PA 170-200    (2 zawodników)
-95  oznacza PA 160-190    (6 zawodników)
-9  oznacza PA 150-180    (34 zawodników)
-85  oznacza PA 140-170    (133 zawodników)
-8  oznacza PA 130-160    (396 zawodników)
-75  oznacza PA 120-150    (878 zawodników)
-7  oznacza PA 110-140    (2615 zawodników)
-65  oznacza PA 100-130    (3777 zawodników)
-6  oznacza PA 90-120    (9950 zawodników)
-55  oznacza PA 80-110    (7482 zawodników)
-5  oznacza PA 70-100    (15129 zawodników)
-45  oznacza PA 60-90    (8106 zawodników)
-4  oznacza PA 50-80    (16094 zawodników)
-35  oznacza PA 40-70    (6972 zawodników)
-3  oznacza PA 30-60    (14694 zawodników)
-25  oznacza PA 20-50    (5475 zawodników)
-2 oznacza PA 10-40    (6602 zawodników)
-15  oznacza PA 0-30    (701 zawodników)
-1  oznacza PA 0-20    (1395 zawodników)



Na koniec bardzo istotna sprawa! Najwspanialsze w grze Football Manager jest to, że świat gry stworzony przez każdego z nas jest wyjątkowy i niepowtarzalny! Można chyba zaryzykować stwierdzenie, że na 99,99% nie ma dwóch identycznych światów gry! Dlaczego? Otóż za każdym razem, gdy go tworzymy, gra dobiera LOSOWE potential ability (PA) dla wszystkich zawodników określonych przedziałami od -1 do -10 !

Oznacza, to, że przykładowo Kylian Mbappé może wylosować PA od 170 do 200! Czyli np. 171, 172, 173, etc. Teoretycznie gracz z przedziału -9 może wylosować lepsze PA niż gracz z przedziału -10! W połączeniu z faktem, że poszczególne atrybuty tysięcy zawodników są w wielu przypadkach losowe, a piłkarze za każdym razem inaczej się rozwijają - mamy miliardy możliwości! A przecież już wiosną, w trakcie pierwszego sezonu, pojawi się armia newgenów (czyli juniorów wykreowanych przez grę).

Zatem - powtórzę - każdy świat gry jest absolutnie wyjątkowy i niepowtarzalny!


Autor: Mahdi
Wicemistrz Polski FM 2015, Mistrz Polski FM 2017, FM 2019, FM 2020, FM2021 i FM2022, 3. miejsce w Polsce FM 2018, Typer Sezonu 2020/21 - 2. miejsce, Typer Sezonu 2021/22 - 3. miejsce

KOMENTARZE

jmk
3. miejsce w Polsce FM 2017 i FM 2021, Typer Sezonu 2017/18 - 3. miejsce. Wyróżnienie Fair Play w eliminacjach 4. Edycji RM


Komentarzy: 1221

Grupa: Root Admin

Ranga: Chluba Mój Football Manager

Ranga sponsorska: Sponsor Strategiczny

Dołączył: 2017-03-09

Poziom ostrzeżeń: -1

10-01-2019, 13:45

Mam :) Mamy widełki dla ligi, później dla klubu (w zależności od tego o co walczy klub, inne są dla Legii, inne dla Piasta Gliwice), a potem w zespole - inne dla kluczowych graczy inne dla ławki itp. Niemniej jednak każdy przypadek możemy 'negocjować' indywidualnie i tu jest osoba head researchera danego kraju, który to wszystko koordynuje - on sprawdza moje pliki, piłkarzy, klub i jak coś jest nie tak - mówi mi o tym i razem dochodzimy do consensusu - czasami ja stawiam na swoim, czasami on.

Np. teraz dałem nieco wyższy potencjał Kamilowi Słomie w moich symulacjach bardzo fajnie się rozwija w FM-ie, ale na ten moment pomyliłem się w ocenie, bo w realu w pół roku nic wielkiego nie pokazał, nie wyróżniał się. Ja upierałem się nad większym potencjałem (oglądałem Kamila na żywo, miał 'to coś'), a head researcher twierdził, że nie należy mu się - przekonałem, przyklepałem, ale się myliłem. W zimowej łatce muszę go poprawić.

W skrócie: nie, gdy nie ma przesłanek, że dany piłkarz ma szansę być nowym Ronaldem to nie mam takiej możliwości, bo to nie przejdzie.

Adiko


Komentarzy: 185

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Dołączył: 2018-12-19

Poziom ostrzeżeń: 0

10-01-2019, 13:47

@jmk, a jakie są te widełki? Czytałem wywiad @Mahdiego z headresearcherem Marcinem Fastynem, ale tam nie ma tego szczegółu.

EddyManiolo
3. miejsce w Polsce FM 2016


Komentarzy: 1302

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Menago Tradycjonalista

Dołączył: 2015-12-05

Poziom ostrzeżeń: 2

10-01-2019, 14:49 , ocenił powyższy materiał: mocne - Bardzo mi się podoba

Ten materiał był bardzo potrzebny i dobrze że się pojawił na stronie :)

jmk, dnia 10-01-2019, 13:45, napisał:
W skrócie: nie, gdy nie ma przesłanek, że dany piłkarz ma szansę być nowym Ronaldem to nie mam takiej możliwości, bo to nie przejdzie.


JMK, ale być nowym RONALDEM Koemanem czy Cristiano RONALDO? :P

Shrek


Komentarzy: 1505

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Das Gott

Dołączył: 2016-01-21

Poziom ostrzeżeń: -2

10-01-2019, 16:02

Akurat Ronald Koeman, to jeden z lepszych obrońców przełomu lat 80 i 90. Miał tylko jedną wadę - słabo bronił, ale za to nadrabiał to z nawiązką w ataku - zwłaszcza rzutów wolnych.

jmk
3. miejsce w Polsce FM 2017 i FM 2021, Typer Sezonu 2017/18 - 3. miejsce. Wyróżnienie Fair Play w eliminacjach 4. Edycji RM


Komentarzy: 1221

Grupa: Root Admin

Ranga: Chluba Mój Football Manager

Ranga sponsorska: Sponsor Strategiczny

Dołączył: 2017-03-09

Poziom ostrzeżeń: -1

10-01-2019, 19:57

Może być i Ronald McDonald ;)

Adiko, nie wiem czy mogę to upubliczniać w sumie. Powiem tyle, że u kandydata na mistrza gwiazda to przedział CA 116-130.

EddyManiolo
3. miejsce w Polsce FM 2016


Komentarzy: 1302

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Menago Tradycjonalista

Dołączył: 2015-12-05

Poziom ostrzeżeń: 2

10-01-2019, 21:15

Shrek, dnia 10-01-2019, 16:02, napisał(a):
Akurat Ronald Koeman, to jeden z lepszych obrońców Miał tylko jedną wadę - słabo broni


Shrek Mistrzu :D

Mahdi
Wicemistrz Polski FM 2015, Mistrz Polski FM 2017, FM 2019, FM 2020, FM2021 i FM2022, 3. miejsce w Polsce FM 2018, Typer Sezonu 2020/21 - 2. miejsce, Typer Sezonu 2021/22 - 3. miejsce


Komentarzy: 10675

Grupa: Root Admin

Ranga: Ojciec Założyciel

Ranga sponsorska: Sponsor Główny

Dołączył: 2015-03-20

Poziom ostrzeżeń: 0

10-01-2019, 21:50

Shrek, dnia 10-01-2019, 16:02, napisał(a):
Akurat Ronald Koeman, to jeden z lepszych obrońców przełomu lat 80 i 90. Miał tylko jedną wadę - słabo bronił, ale za to nadrabiał to z nawiązką w ataku - zwłaszcza rzutów wolnych.


Dobrze pamiętam Koemana i jakoś nie przypominam sobie, żeby był aż tak słabym obrońcą jak twierdzisz. Barcelona nie kupiłaby go tylko dlatego, że miał mocny strzał :-) A grał przecie też wielokrotnie w reprezentacji. Rok 1988 wspominam z przyjemnością, gdyż Holandia była wtedy jedną z tych drużyn, które mnie zachwyciły! A Koeman był jej solidnym punktem. Ale chyba odbiegliśmy od tematu bloga/artykułu :-)

Sonny


Komentarzy: 491

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Dołączył: 2017-08-29

Poziom ostrzeżeń: 1

10-01-2019, 22:27 , ocenił powyższy materiał: mocne - Gdyby tego nie było, strona stałaby się uboższa

Shrek, dnia 10-01-2019, 16:02, napisał(a):
Akurat Ronald Koeman, to jeden z lepszych obrońców przełomu lat 80 i 90. Miał tylko jedną wadę - słabo bronił (...)


Padłem :D "Był jednym z lepszych obrońców, ale słabo bronił" :D

Shrek


Komentarzy: 1505

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Das Gott

Dołączył: 2016-01-21

Poziom ostrzeżeń: -2

11-01-2019, 07:57

Mahdi, dnia 10-01-2019, 21:50, napisał:
Dobrze pamiętam Koemana i jakoś nie przypominam sobie, żeby był aż tak słabym obrońcą jak twierdzisz. Barcelona nie kupiłaby go tylko dlatego, że miał mocny strzał :-) A grał przecie też wielokrotnie w reprezentacji. Rok 1988 wspominam z przyjemnością, gdyż Holandia była wtedy jedną z tych drużyn, które mnie zachwyciły! A Koeman był jej solidnym punktem.


Koeman Euro 88 miał naprawdę solidne - dobrze się ustawiał i wyprzedzał rywali, kończąc akcję w zalążku. To prawda. Ale już Mundial 90 i Euro 92 to były imprezy, które Koemanowi nie wyszły.

Był spóźniony, ociężałym i mało zwrotnym "klocem", którego rozpędzenie rywale nie mieli problemu minąć. To co było jego atutem w 88 roku, 2 i 4 lata później, się nie sprawdziło. Był zawsze o jedno tempo w tyle.To on sprokurował karny z Egiptem, to jego błędy spowodowały, że na bohatera tamtego spotkania wyrósł bramkarz Oranje Hans van Bruekellen. Później tez nie było lepiej - podarowana bramka Polakom w eliminacjach MS94. Podczas meczu Barcelony ze Spartą Praga w 92 roku, także się nie wyróżniał w odbiorze.

Jednak to jak rozgrywał piłkę od tyłu, to był majstersztyk. Dzisiaj środkowy obrońca dysponujący świetnym crossem to norma, kiedyś posiadał to chyba tylko Koemann. Na prawą, na lewą stronę, w pole karne i idealnie zawsze w to miejsce, gdzie stoi partner. Nie pamiętam, by jakiś jego przerzut był z gatunku niedokładnych - czyli niemożliwych do przyjęcia. No i jeszcze bardzo dobrze wykonywanie rzutów wolnych i karnych. Przekonało się o tym wielu bramkarzy.

Sonny, dnia 10-01-2019, 22:27, napisał:
Padłem :D "Był jednym z lepszych obrońców, ale słabo bronił" :D


Są obrońcy, o których można spokojnie napisać, że są świetni w destrukcji - Franco Baresi, Giuseppe Bergomi, Bonucci, Puyol itd. Są tacy, o których można napisać, że są świetni w obronie i w wyprowadzaniu piłki - Hummels, Pique. Są i tacy, którzy świetnie radzą sobie w obronie i w ataku - Maldini, Cafu ( tak do 33 roku życia). Są i tacy, których piłka szuka w polu karnym - Sergio Ramos, Christian Panucci. Ale są też i tacy, którzy są obrońcami, jednak w ataku dadzą więcej, niż to co zepsują w obronie - Marcin Wasilewski (z przed wyjazdu za granicę), Roberto Carlos i Ronald Koemann właśnie.



Pytanko do jmk, lub kogoś kto, może mi na nie odpowiedzieć.

Jak to jest w newgenami - czy oni także, mają zakres minusowy swojego potencjału, czy tworzą się z konkretnym określonym potencjałem?

Kiedyś był programik, który "teoretycznie" tworzył newgena, z konkretnymi danymi, jak imię, nazwisko i bodajże pozycja.
Obecnie online: weche
Copyright © 2015-24 by Łukasz Czyżycki