EWOLUCJA GWIAZD - Football Manager


OCENA mocne: 7, słabe: 3
zobacz komentarze

Ewolucja Gwiazd. Manchester United i Marcus Rashford

25-11-2017, 22:25 , Unikalnych wejść: 377 , autor: Vadis

Wybrany klub / reprezentacja: Man Utd

Opisywany sezon: 2016-30

Poziom rozgrywkowy: Premier League

Wersja gry: Football Manager 2017

Pisać to za bardzo nie umiem, ale w Fm2017 rozegrałem najlepszą swoja karierę. W Man Utd ten piłkarz był przez wszystkie sezony członkiem mojego zespołu. Tak się rozwijał:

 

2016

 

2019

 

2022

 

2025

 

2028

 

2030

 

 

Staty w lidze

 

Grał u mnie jako lewy schodzący, a czasem na szpicy. W pierwszym i drugim sezonie jeszcze raczej jako rezerwowy, ale potem kluczowy zawodnik. Super mieć jednego takiego zawodnika przez cały pobyt w klubie. Polecam Rashforda każdemu. Mało kontuzji, lojalny zawodnik.


Autor: Vadis
Pierwszy Kreator Gwiazd w listopadzie 2017

KOMENTARZE

pavel


Komentarzy: 646

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Dwulicowy Krytykant

Dołączył: 2016-01-24

Poziom ostrzeżeń: 1

26-11-2017, 08:25 , ocenił powyższy materiał: słabe

Aha, dwa zdania i kilka screenów wonderkida, który na dodatek po 10 latach wygląda jak na stracie gry.

Ernie89
Strażnik Galaktyki


Komentarzy: 148

Grupa: Moderator

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Dołączył: 2017-08-03

Poziom ostrzeżeń: 0

26-11-2017, 08:50 , ocenił powyższy materiał: mocne

pavel, dnia 26-11-2017, 08:25, napisał:
Aha, dwa zdania i kilka screenów wonderkida, który na dodatek po 10 latach wygląda jak na stracie gry.


Odpowiadając za rozwój zakładki "ewolucja gwiazd" czuję się zmuszony przypomnieć Ci, że każdy ma tu prawo dodawać takie materiały jakie chce, o czym mówią zasady publikacji:

https://myfootballmanager.pl/ewolucja-gwiazd/3/ewolucja-gwiazd-nowa-zakladka-zasady-publikacji

Jedna z zasad brzmi: "może to być forma wyrafinowanego blogu, lecz również tylko kilka porównawczych screenów! Np. gracz wieku 18 lat, 25 i 30"


Jakiekolwiek zniechęcanie użytkowników do publikacji traktowane będzie jako działanie na szkodę strony i karane ostrzeżeniem, a później banem. Na razie więc ostrzegam.


@Vadis, brawo za pierwsza publikację, w końcu jest ona znacznie lepsza niż wpisy na grupach fb-przynajmniej zostanie w naszych archiwach i przejrzy ją kilkaset osób. Zachęcamy wszystkich do prezentacji swoich gwiazd w dowolnej formie!

Fubar
Zastępca redaktora naczelnego


Komentarzy: 702

Grupa: Moderator

Ranga: Niezłomny Celt

Ranga sponsorska: Sponsor

Dołączył: 2015-12-03

Poziom ostrzeżeń: 0

26-11-2017, 09:05 , ocenił powyższy materiał: mocne

To teraz wrzuć opis tej kariery bo na pewno warto;-) Marcus to piłkarz mogący zostać w "realu" legendom MU co Ty udowodniłeś.

@pavel - szkoda, że od jakiegoś czasu interesuje Cię jedynie negatywne komentowanie pracy innych...

TomasS


Komentarzy: 72

Grupa: Root Admin

Ranga: Mechanik Kontroler Jakości

Ranga sponsorska: Sympatyk

Dołączył: 2017-06-15

Poziom ostrzeżeń: 0

26-11-2017, 09:14 , ocenił powyższy materiał: mocne

pavel, dnia 26-11-2017, 08:25, napisał:
Aha, dwa zdania i kilka screenów wonderkida, który na dodatek po 10 latach wygląda jak na stracie gry.


Z uwagi na to, że @Mahdi nie jest obecnie w stanie dopilnować przestrzegania pewnych zachowań na stronie, wypowiem się ja. Na Mój Football Manager staramy się znajdować głównie pozytywy w działaniach innych. Notoryczna postawa na "nie", na dodatek gdy samemu się nic nie robi, oprócz krytycznego oceniania innych, jest sprzeczna z naszymi założeniami. Tym bardziej, że zakładka nie powstała po to, by blogować - od tego są blogi i RM. Tam możesz mieć pretensje, że ktoś wrzucił tylko screeny. Zalecam więcej pozytywnego nastawienia do użytkowników portalu, szczególnie tych najmłodszych.

@Vadis, nie przejmuj się, na pewno ta kariera była świetna i dobrze, że zatrzymałeś Rashforda i nie pozwoliłeś mu uciec z klubu!

Berth


Komentarzy: 613

Grupa: Moderator

Ranga: Francuski Łącznik

Ranga sponsorska: Sponsor Główny

Dołączył: 2016-06-20

Poziom ostrzeżeń: 0

26-11-2017, 09:31 , ocenił powyższy materiał: mocne

W zakładce istnieje dowolność przedstawiania swoich gwiazd, jedyny warunek to poniżej 20 lat.

U Rashforda widać spory postęp we wzroście atrybutów psychicznych.

pavel


Komentarzy: 646

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Dwulicowy Krytykant

Dołączył: 2016-01-24

Poziom ostrzeżeń: 1

26-11-2017, 09:36

Odpowiadając za rozwój zakładki "ewolucja gwiazd" czuję się zmuszony przypomnieć Ci, że każdy ma tu prawo dodawać takie materiały jakie chce, o czym mówią zasady publikacji:


Czy ja mu bronie dodawać cokolwiek? Jeżeli się coś publikuje to trzeba też liczyć się z krytyką, tym bardziej jak praca wykonana jest po łebkach. Ja rozumiem, że tu panuje moda na pisania "super, świetnie, fajnie, wielka klasa" bez względu na jakość prezentowanego materiału, ale moim zdaniem nie wnosi to zupełnie nic, puste pisania dla samego pisania. Krytyka jest dużo bardziej potrzebna, przynajmniej autor zda sobie sprawę, ze może warto się bardziej przyłożyć, coś poprawić, rozwijać się. Ale co kto lubi.

LCS


Komentarzy: 206

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Dołączył: 2017-01-15

Poziom ostrzeżeń: 1

26-11-2017, 09:55 , ocenił powyższy materiał: słabe

pavel, dnia 26-11-2017, 09:36, napisał:
Czy ja mu bronie dodawać cokolwiek? Jeżeli się coś publikuje to trzeba też liczyć się z krytyką, tym bardziej jak praca wykonana jest po łebkach. Ja rozumiem, że tu panuje moda na pisania "super, świetnie, fajnie, wielka klasa" bez względu na jakość prezentowanego materiału, ale moim zdaniem nie wnosi to zupełnie nic, puste pisania dla samego pisania. Krytyka jest dużo bardziej potrzebna, przynajmniej autor zda sobie sprawę, ze może warto się bardziej przyłożyć, coś poprawić, rozwijać się. Ale co kto lubi.


Muszę połowicznie przyznać rację Pawłowi pavlowi (?). Krytyka jest potrzebna, a moim zdaniem ten opis zasłużył na małą krytykę. Dlaczego? A dlatego, że w sumie cały materiał niewiele wnosi. Mamy tutaj naprawdę znanego zawodnika, który w realnym świecie już teraz stanowi poniekąd o sile swojego klubu, jego kariera nie należy do wybitnych, jest oczywiście solidna, ale to tyle, a sposób jej przedstawienia powinien być dużo, dużo bardziej ciekawszy- wszakże można chyba ponad dziesięć sezonów kariery opisać w sposób ciekawy, tak by potencjalny czytelnik się nim zainteresował, a nie w 10 sekund przeleciał cały 'artykuł'.

Na plus na pewno potencjał na fajną karierę- toż to wychowanek stanowił siłę klubu na przestrzeni kilkunastu lat, co wymagało zaufania bo na pewno pojawiali się lepsi rywale. Niestety dla mnie to za mało by ocenić tę pracę na mocne, więc dzisiaj ode mnie słabe- choć naprawdę szkoda mi tego, bo potencjał na fajną karierę był naprawdę spory.

Pozdrawiam i - Vadis - czekam na inne opisy, bo na pewno wychowałeś innych zawodników, których warto opisać.

Ernie89
Strażnik Galaktyki


Komentarzy: 148

Grupa: Moderator

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Dołączył: 2017-08-03

Poziom ostrzeżeń: 0

26-11-2017, 10:19

@pavel i @LCS - albo nie rozumiecie, albo nie chcecie rozumieć. Odsyłam więc do postu, który napisałem o 8:50 i zasad publikacji:

https://myfootballmanager.pl/ewolucja-gwiazd/3/ewolucja-gwiazd-nowa-zakladka-zasady-publikacji


Nikt tu nie ma obowiązku niczego pisać, wystarczą nawet same screeny.

LCS


Komentarzy: 206

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Dołączył: 2017-01-15

Poziom ostrzeżeń: 1

26-11-2017, 10:46

Ernie89, dnia 26-11-2017, 10:19, napisał:
Nikt tu nie ma obowiązku niczego pisać, wystarczą nawet same screeny.


A gdzie napisałem, że ma? Po prostu akurat ta publikacja mi się nie spodobała, bo autor mnie nie zaciekawił, co gorsza pozostawił spory niedosyt i zmarnowany potencjał. Nie napisałem, że zrobił to niezgodnie z zasadami. Po prostu, bardziej cenię autorów, którzy np. jak Mahdi- wkładają naprawdę wiele w opis zawodnika, tworzą historię, lub tych, którzy naprawdę przyłożyli się do rozwoju zawodnika bez wielkiego potencjału. Cenię umiejętności- zarówno pisarskie, jak i trenerskie. Tutaj nie ma ani jednego (z pięć linijek podstawowych informacji) ani drugiego (Rashford to znany zawodnik ze sporym potencjałem).

Odnoszę wrażenie, że aż zbytnio przywiązujecie wagę do ilości artykułów, bo wybaczcie, ale dawanie mocne Mahdiemu za jego pracę, a dawanie mocnego pod tym postem, jest co najmniej niesprawiedliwe. Sam fakt dodania czegoś na stronę nie wystarcza żeby dać mocne, przynajmniej wg mnie. Miłego dnia życzę (u mnie na budowie obok robotnicy od 7 pracują... w niedziele!!!)!

pavel


Komentarzy: 646

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Dwulicowy Krytykant

Dołączył: 2016-01-24

Poziom ostrzeżeń: 1

26-11-2017, 12:04

albo nie rozumiecie, albo nie chcecie rozumieć. Odsyłam więc do postu, który napisałem o 8:50 i zasad publikacji


Ty chyba nie rozumiesz, każdy ma prawo ocenić daną pracę tak jak uważa to za stosowne, bez znaczenia są tu "zasady publikacji". Jak coś jest słabe to daje słabe, a nie rzucam "fajnie, super, ekstra, mocne", które tak traktowane traci kompletnie na znaczeniu.

Zasad publikacji nie łamią też same screeny w RM, też ma dawać im "mocne" bo są zgodne z regulaminem?
Obecnie online: brak użytkowników online
Copyright © 2015-17 by Łukasz Czyżycki and Agnieszka Czyżycka