ZZA BRAMKI - GORĄCY TEMAT
OCENA mocne: 19, słabe: 0
zobacz komentarze

Z dna rozpaczy do nieba. Mundialowe impresje 5.

08-07-2026, 10:58, Unikalnych wejść: 598
ZZA BRAMKI
GORĄCY TEMAT

 

Co ja wczoraj przeżyłem!!! Koszulka w biało-niebieskie pasy jest dla mnie druga pod względem ważności od 40 lat, zaraz po polskiej. I kiedy Egipt strzelił na 2:0 wkradło się w moje serce - muszę to przyznać - zwątpienie. Wydawało się, że dla Messiego to jest „jeden z tych dni“. Kiedy nic nie wychodzi. Kapitan Argentyńczyków zmarnował rzut karny przy stanie 0:1 i wyglądał na zagubionego oraz podłamanego. Ale najmocniejsze psychicznie i najtwardsze drużyny oraz topowych piłkarzy poznaje się po tym, jak reagują w momentach pozornie beznadziejnych. A Leo jest najlepszym z najlepszych w historii piłki nożnej! I oto najpierw asystował przy bramce głową Romero, a po kilku minutach trafił na 2:2. Już wtedy wiedziałem, że Afrykanie mentalnie tego nie zniosą. W doliczonym czasie Argentyna wyprowadziła kontrę, Lautaro Martínez z prawej strony dośrodkował prosto na głowę Enzo Fernándeza i oto z dna rozpaczy przeszedłem w stan euforii. Co za mecz!!! Po spotkaniu Messi się rozpłakał.... „Znawcy psychologii“ w studiu TVP (miłosiernie pominę ich nazwiska) nie wiedzieli, jak te łży interpretować.... To ja wytłumaczę: były to łzy ogromnej radości pomieszane ze łzami ulgi. Messi się rozpłakał, gdyż każdy człowiek z normalną, zdrową psychiką zrobiłby to samo. 


Najpierw bowiem widzisz, że nie idzie, że wszystko się sprzysięga przeciwko tobie i w końcu zaczynasz wątpić, bo do końca meczu zostało kilkanaście minut. Potem nagle zostajesz znów bohaterem, a twój zespół dokonuje niemal niemożliwego, odwracając stan gry z 0:2 na 3:2. Awansujesz do kolejnej rundy. Tama musiała pęknąć. Po zakończeniu zawodów koledzy podrzucali do nieba swojego bohatera, swój skarb, najcenniejszą ikonę Argentyny. 

Oto chwile, w których rodzą się naprawdę wielkie drużyny! Kto przejdzie taką próbę, to w przyszłości już nic nie będzie mu straszne.


Niektóre inne potyczki 1/8 finału też dostarczyły sporo emocji. Najwięcej chyba mecz Meksyk - Anglia. Gospodarze nie dali rady, ponieważ Anglicy mają dwie naprawdę wielkie indywidualności. To oczywiście Jude Bellingham (dwa gole) oraz Harry Kane (gol i asysta). Na prawym skrzydle zdecydowanie powinien występować Saka (asysta) niż bezproduktywny biegacz Madueke. Reprezentanci Albionu grali od 54. minuty w dziesiątkę po usunięciu Quansaha, ale udało się im utrzymać prowadzenie 3:2 do końca.

Odpadli też dwaj inni współgospodarze turnieju, Kanada i USA. Ta pierwsza drużyna musiała uznać wyższość Maroka, które ma naprawdę jakościowych graczy. Dwa gole strzelił Azzedine Ounahi. Z kolei reprezentacja Stanów Zjednoczonych, której deficyty widziałem od samego początku o czym pisałem w poprzednich „impresjach“, odpadła w atmosferze skandalu. Po interwencji Trumpa FIFA postanowiła „zawiesić“ na rok karę dla Baloguna za czerwoną kartkę w poprzednim meczu. Bez komentarza! Udział zawodnika Monaco nic jednak Amerykanom nie pomógł. Belgia ich rozjechała, będąc drużyną zdecydowanie lepszą. Przy golu nr 3 wygłupił się bramkarz Freese, który zaczął przecież bardzo dobrze, broniąc niezwykle trudny strzał. Dwie bramki strzelił Charles De Ketelaere.

Paragwaj znów zastosował murarkę dokładając do tego chamstwo i prowokację w czym celowali Galarza i Caceres. Ten pierwszy był w tym, co robił, po prostu śmieszny. Ot, taki Roy Keane dla ubogich. Na szczęście dla futbolu dalej awansowali Trójkolorowi bo trafieniu Kyliana Mbappé z rzutu karnego.

Odpadła Brazylia, która mogła objąć prowadzenie, ale karnego zmarnował Bruno Guimarães. Erling Haaland strzelił dwie kapitalne bramki - pierwszą głową (ciała dał Gabriel), druga uderzeniem lewą nogą zza pola karnego. Notujący świetny występ bramkarz Norwegów, Nyland, całą moją sympatię stracił w końcówce. W prostacki sposób starał się sprowokować legendę futbolu, Neymara, przed rzutem karnym. Brazylijczyk udowodnił mu jednak, że się sprowokować nie da i zdobył 80. bramkę w swoim pożegnalnym, 130. występie w drużynie narodowej.

Hiszpanie męczyli się z Portugalią aż do 90 minuty, kiedy to gola strzelił rezerwowy, Mikel Merino po świetnym podaniu Ferrana Torresa.

W najsłabszym i najnudniejszym meczu 1/8 finału Szwajcaria wygrała na karne z Kolumbią. I słusznie, bo zawodnicy z Ameryki Południowej zaprezentowali tym razem piłkę prowincjonalną. W dogrywce nie potrafili skorzystać nawet z takiego prezentu, jaki zrobił im Xhaka.


Terminarz: 1/4 finału (godziny rozpoczęcia spotkań - czas „polski“):

9 lipca (czwartek), godz. 22:00: Francja - Maroko
10 lipca (piątek), godz. 21:00: Hiszpania - Belgia
11 lipca (sobota), godz. 23:00: Norwegia - Anglia
12 lipca (niedziela), godz. 3:00 (w nocy z soboty na niedzielę): Argentyna - Szwajcaria

 

Nie tylko walka o tytuł zapowiada się frapująco, ale także rywalizacja o tytuł króla strzelców. Wydaje się, że pierwszy raz od 1958 roku najlepszy snajper skończy z wynikiem dwucyfrowym, a rzecz rozstrzygnie się pomiędzy wielką czwórką:


Autor: Mahdi
Z-ca Redaktora Naczelnego, Sponsor MFM - rok 2025, 2026, Wicemistrz Polski FM 15, Mistrz Polski FM 17, FM 19, FM 20, FM 21 i FM 22, 3. miejsce w Polsce FM 18, Typer Sezonu 2020/21 - 2.m, Typer Sezonu 2021/22 - 3.m.

KOMENTARZE

Korzeń02


Komentarzy: 3

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Dołączył: 2025-01-31

Poziom ostrzeżeń: 0

08-07-2026, 21:28 , ocenił powyższy materiał: mocne - Podoba mi się

Te dwie decyzje przeciwko Egiptowi absolutnie się bronią. Gdyby nie uznał gola Argentyńczykom na 3:2 to by się obronić nie dało. Burza w szklance wody o nic, najwyżej należy podziwiać Argentynę, że wierzyła do końca i wyśmiać frajerów co w 11 minut roztrwonili cały dorobek. A ten ich trenerek - nerwowa panna na wydaniu bez posagu i urody.

Shrek
Sponsor MFM - rok 2025


Komentarzy: 1928

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Das Gott

Ranga sponsorska: Sponsor Premium

Dołączył: 2016-01-21

Poziom ostrzeżeń: -2

08-07-2026, 22:06

OpA, dnia 08-07-2026, 16:07, napisał:

Kwestia odnoszenia się do wydarzeń z jakiegoś innego meczu - nie, to jest niepoważne. Sędzia jest od tego, aby oceniać to, co się wydarzyło w jego spotkaniu, nie w innych.



Popraw mnie jeżeli się mylę, bo ja co prawda szczebel centralny widziałem z bardzo daleka i bardzo dawno temu, ale czy na szkoleniach nie pokazuje się stykowych, czy nieoczywistych sytuacji z innych spotkań, tak by linia orzecznicza sędziów była w danym makroregionie (a może nawet i całym regionie) mniej więcej spójna i taka sama - czyli jak interpretować ruch ręki do piłki, czy była ręka, czy jej nie było itd. Tak, dzieje się to zazwyczaj z początkiem nowego sezonu i wynika z wytycznych dla sędziów kierowanych przez górę, ale to są właśnie odniesienia do tego co powiedziała góra na podstawie sytuacji z innych spotkań. Nie wiem czy na tego typu turniejach takie szkolenia są prowadzone np co rundę. No i jest jeszcze obserwator - skoro on powiedział, że tu coś zrobiłeś źle według niego i za to obniżył Ci ocenę, to w identycznej sytuacji w kolejnym meczu jak się zachowasz? Tak jak w poprzednim meczu, czy tak jak nakazał obserwator?



przeminho, dnia 08-07-2026, 18:50, napisał:


Jeśli słabiutki sędzia popełnia błąd i FIFA go ślepo broni to oczekujesz od innych sędziów, że będą też puszczać grę? Szukanie kontrowersji na sile i tyle.




Znowu pytanie do sędziego szczebla centralnego - czy zdarzyło Ci się dostać słabą ocenę w meczu - ale komunikat w świat szedł raczej neutralny? Oczywiście w samym środowisku wszyscy wiedzieli, że zawaliłeś, bo miałeś np 3 tygodniową pauzę, albo relegację w następnym weekend dwie klasy niżej, albo nawet do juniorów. Tu wychodzi ład korporacyjny FIFA - na zewnątrz staramy się być we wszystkim wyważeni, ale w środku, Ci co zawalili dostali taką burę, że aż im się odechciewa. Na przykład zostali wysłani do domu. W 2018 roku po fazie grupowej została przedstawiona lista sędziów, którzy już wrócili do domu - w domyśle, CI którzy spisali się najsłabiej. Tutaj takich sytuacji nie słyszałem. Czy jeżeli będzie sędziował, któryś z ćwierćfinałów, będzie to kara za błąd, czy raczej nagroda i potwierdzenie, że sędziował dobrze?

Czytałem, że sam Colina i Busaca (czyli szefowie sędziów FIFA) chcieli by sędziowie podczas Mistrzostw, bardziej skupili się na swoim czuciu gry, jak najrzadziej korzystali z VARu. Efekt - dużo rzeczy poprawia VAR właśnie. Nie wiem, czy będzie jeszcze kiedyś idealnie poprowadzony mecz jak podczas finału Argentyna - Francja (sędziował Marciniak), gdzie każda decyzja była podejmowana bez VARu a chyba jedynym momentem jego użycia było sprawdzenie, czy upewnienie się czy faul na pewno był w polu karnym.

Teraz to VAR robi robotę - rozumiem nie widzieć 10 milimetrowego spalonego, czy kto dotknął, lub nie dotknął piłki, ale nie widzieć oczywistego faulu gdy jest się 5 metrów od zawodnika, albo ewidentnej kosy w polu karny (Norwegia - Brazylia)?

Powtarzam raz jeszcze - Egipcjanie ten mecz przegrali przez własną psychikę - ale rozumiem dlaczego ludzie i to nie tylko kibicujący Egiptowi są rozgoryczeni z powodu tego jak Egipt został potraktowany.

Adiko
Typer World Cup 2026 - 3. miejsce


Komentarzy: 227

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Dołączył: 2018-12-19

Poziom ostrzeżeń: 0

08-07-2026, 22:21 , ocenił powyższy materiał: mocne - Podoba mi się

Shrek, dnia 08-07-2026, 22:06, napisał(a):
Powtarzam raz jeszcze - Egipcjanie ten mecz przegrali przez własną psychikę - ale rozumiem dlaczego ludzie i to nie tylko kibicujący Egiptowi są rozgoryczeni z powodu tego jak Egipt został potraktowany.


A jak, został kurwa potraktowany? Mieli im uznać bramkę co padła po tym jak ich zawodnik faulował przy odbiorze Argentyńczyka? Czy może mieli nie uznać gola Argentyńczyka, który padł po kontrze, a wcześniej w polu karnym nic nie było?
Nie rozumiem w ogóle twojego toku rozumowania, przytaczasz jakieś takie dziwaczne argumenty, że się pogubiłem co ci właściwie chodzi?Mamy uznawać nieprawidłowe bramki bo w jakimś innym meczu sędzia się pomylił?
Czytając Ciebie wychodzi na to że:
TAK, faulujmy przy odbiorze, byle było daleko od bramki przeciwnika, a po faulu jak nasi strzelą gola to już faul się nie liczy? Normalny jesteś?

Benzema
Sponsor MFM - rok 2025, 2026, Typer World Cup 2026 - 2. miejsce


Komentarzy: 227

Grupa: Root Admin

Ranga: Mechanik

Ranga sponsorska: Sponsor Premium

Dołączył: 2022-01-20

Poziom ostrzeżeń: 0

08-07-2026, 23:00 , ocenił powyższy materiał: mocne - Podoba mi się

Uspokójcie się trochę. @Shrek, nie prowokuj do kłótni rzucając tak słabe wyjaśnienia, jak to, że "coś tam się wydarzyło w meczu z Austrią, to francuski sędzia miał obowiązek też podejmować złe decyzje w meczu Egipt - Argentyna", bo to już przestaje być zabawne.

Shrek
Sponsor MFM - rok 2025


Komentarzy: 1928

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Das Gott

Ranga sponsorska: Sponsor Premium

Dołączył: 2016-01-21

Poziom ostrzeżeń: -2

09-07-2026, 00:00

Adiko, dnia 08-07-2026, 22:21, napisał:
Nie rozumiem w ogóle twojego toku rozumowania, przytaczasz jakieś takie dziwaczne argumenty, że się pogubiłem co ci właściwie chodzi?Mamy uznawać nieprawidłowe bramki bo w jakimś innym meczu sędzia się pomylił?



Benzema, dnia 08-07-2026, 23:00, napisał:
Uspokójcie się trochę. @Shrek, nie prowokuj do kłótni rzucając tak słabe wyjaśnienia, jak to, że "coś tam się wydarzyło w meczu z Austrią, to francuski sędzia miał obowiązek też podejmować złe decyzje w meczu Egipt - Argentyna", bo to już przestaje być zabawne.



Moim jedynym argumentem jest byśmy szli jedną linią orzeczniczą - tak jak w sądach w przypadku prawa powszechnego. Czyli jeżeli coś nie jest uznane za błąd - jest uznane za poprawne. Jeżeli jest uznane za błąd, to jest błędem.

Skoro w jednym meczu jest faul, ale daleko od bramki i nie sprawdzamy tego, bo idziemy z duchem gry, to moim zdaniem tak powinna wyglądać sprawdzanie każdego meczu - faul był 50, 70 czy 90 metrów od bramki - nie sprawdzamy, mieli dużo czasu by przerwać akcje. Gdyby to się działo 25 metrów czy 35 metrów od bramki - OK!

Gdyby było od razu zaznaczone, że sędzia się pomylił - to jak najbardziej sprawdzajmy, nawet i do 5 minut wstecz.



Taka linia orzecznictwa obowiązuje w Stanach Zjednoczonych, czy Wielkiej Brytanii - czyli jeżeli coś wydarzyło się 30 lat temu i zapadł wyrok w jakiejś sprawie, to każda sprawa z tymi samymi zarzutami, ale innymi stronami zakończy się tak jak ta pierwsza. Logiczne! Jest to tak zwane prawo precedensowe, bardzo popularne w krajach anglosaskich. A do kiedy Egipt był silnie powiązany z monarchią brytyjską? Czy common law funkcjonuje w prawie Egiptu? AI podpowiada mi że nie, ale ze względu na silne powiązania z Wielką Brytanią, to jednak występuje, ale nie w każdym obszarze (podobno na common law opiera się prawo handlowe)

Kto podnosi głosy, że Egipt został skrzywdzony? - kibice w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii (tu może chodzić tez o to, że łatwiej w półfinale grać z Egiptem niż Argentyną), kraje afrykańskie (wiadomo - solidarność Czarnego Lądu), - wszystkie to kraje (albo większość), gdzie obowiązuje prawo precedensów. Im nie mieści się w głowie, jak sędzia może podjąć decyzje, która jest jego własną interpretacją.


Poza tym jak już trzymamy się ściśle przepisów:

Wyciąg z przepisów: Artykuł 12

Rzut wolny bezpośredni jest również przyznany, jeżeli zawodnik popełnia jedno z następujących przewinień:
• zatrzymywanie przeciwnika,
• przeszkadzanie w poruszaniu się przeciwnikowi, gdy dochodzi do kontaktu między zawodnikami,

Czy był trzymany zawodnik egipski? Nie ma w przepisach nic o tym, czy zawodnik ma szansę na dojście do piłki.

Czyli co - jednych przepisów trzymamy się w duchu gry, a w drugich trzymamy się sztywno zasad piłki nożnej?


Ja nie chce Wam wmówić, że Egipt został przekręcony, chce Wam pokazać skąd się te głosy biorą (lub mogą brać) i dlaczego.


PS. Mam nadzieję, że pan sędzia się jeszcze tutaj pojawi i odpowie na zadane przeze mnie pytania - ale ogólnie w przepisach sportowych im mniej miejsca na interpretacje własne tym lepiej.

PS2. Wiecie, że na Olimpiadzie w 2026 mecz finałowy w Hokeju na Lodzie - Kanada - USA sędziowali Kanadyjczycy razem z Amerykaninem i Finem? Dlaczego? Bo przepisy są tak jasno sprecyzowane, że tam nie ma miejsca na jakiekolwiek interpretacje sędziów.


Benzema
Sponsor MFM - rok 2025, 2026, Typer World Cup 2026 - 2. miejsce


Komentarzy: 227

Grupa: Root Admin

Ranga: Mechanik

Ranga sponsorska: Sponsor Premium

Dołączył: 2022-01-20

Poziom ostrzeżeń: 0

09-07-2026, 00:05

Shrek, dnia 09-07-2026, 00:00, napisał(a):
Skoro w jednym meczu jest faul, ale daleko od bramki i nie sprawdzamy tego, bo idziemy z duchem gry, to moim zdaniem tak powinna wyglądać sprawdzanie każdego meczu - faul był 50, 70 czy 90 metrów od bramki - nie sprawdzamy, mieli dużo czasu by przerwać akcje.


Ostrzeżenie słowne, ale jesteś bardzo blisko bana, bez względu na zasługi.

Pivol


Komentarzy: 37

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Ranga sponsorska: Sponsor Premium

Dołączył: 2020-10-02

Poziom ostrzeżeń: 0

09-07-2026, 00:17 , ocenił powyższy materiał: mocne - Podoba mi się

Shrek, dnia 09-07-2026, 00:00, napisał(a):
Skoro w jednym meczu jest faul, ale daleko od bramki i nie sprawdzamy tego, bo idziemy z duchem gry, to moim zdaniem tak powinna wyglądać sprawdzanie każdego meczu - faul był 50, 70 czy 90 metrów od bramki - nie sprawdzamy, mieli dużo czasu by przerwać akcje.


Czyli jesteś pierdolnięty. Nie rozumiem jak kogoś takiego z tak wypaczonym mózgiem @Mahdi mógł wziąć do swoich projektów. Przecież Ty ani nie znasz polszczyzny zbyt dobrze, a to co piszesz to jest jakiś bełkot. Prześpij się i odpocznij od tych meczów, bo chyba za dużo jak na Twój mózg tego wszystkiego.

jabednar100


Komentarzy: 18

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Dołączył: 2021-03-08

Poziom ostrzeżeń: 0

09-07-2026, 01:14 , ocenił powyższy materiał: mocne - Podoba mi się

Shrek, Twój upór jest żałosny i niezrozumiały. Zapomniałeś, że jesteś wśród znawców piłki, co prowadzili drużyny w setkach meczów. Próbujesz nawiązywać do klikbajtów, chyba po to żeby wypromować własną osobę. Ale chyba szef MFM już dosyć cię wypromował, żebyś miał pisać rzeczy, które znawców piłki tylko wkurzają. Nie może być goli po faulach, nieważne że sędzia się gdzieś w innym meczu pomylił. Kurde Ty wypisujesz, ze to był sędzia z Egiptu co się pomylił, więc inny sędzia ma w ramach rewanżu sędziować pod Egipt.
Nasze środowisko graczy FMa to jedno z nielicznych co się znamy na piłce. Przynosisz więc hańbę tymi populistycznymi postami. Ktoś Ci zapłacił za to z boku? Bo inaczej trudno to zrozumieć. Miałeś być znawcą i nasza wizytówką, oglądałem Wasze programy po meczach repry co gadałeś razem z @Mahdim. Teraz koniec, nie mogę znieść takiej zniewagi dla zdrowego rozsądku.

Benzema
Sponsor MFM - rok 2025, 2026, Typer World Cup 2026 - 2. miejsce


Komentarzy: 227

Grupa: Root Admin

Ranga: Mechanik

Ranga sponsorska: Sponsor Premium

Dołączył: 2022-01-20

Poziom ostrzeżeń: 0

09-07-2026, 01:26

@Pivol, ostrzeżenie słowne. Prowokacyjne posty @Shreka nie dają zielonego światła na obrażanie.

Locusta


Komentarzy: 53

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Czasowy Ban - Ostra Reprymenda Słowna

Dołączył: 2023-02-14

Poziom ostrzeżeń: 1

09-07-2026, 01:42 , ocenił powyższy materiał: mocne - Podoba mi się

@Shrek, co tam po kryjomu dywanik rozwijasz i do allaha się modlisz????? Ty muzułmański huju, powtarzasz tą spermę co kebaby wypuszczają na cały świat, bo się nie mogą pogodzić z porażką? Jak można być takim hujem i tępakiem. Przestaję obserwować kanał grzejąc ławę i na MFM też więcej nie wejdę. Hańba te teksty
Komentarze zostały wyłączone
Obecnie online: weche
Copyright © 2015-26 by Łukasz Czyżycki