MŚ 2026, finał. Ostatnie impresje.

Jedną z moich obaw dotyczących rozszerzenia Mistrzostw były mecze do jednej bramki - czyli takie gdzie silniejsza drużyna będzie strzelać, a druga drużyna zamknie się w polu karnym i będzie liczyć na kontry, które po prostu nie nadejdą, bo wybijanie piłki byle dalej nie jest tym samym co wyprowadzanie kontrataków. Bałem się, że Niemcy zmiotą Curacao, Hiszpania - Republikę Zielonego Przylądka, a Argentyna Jordanię - jak się okazało - były to mecz z przeważającą dominacją jednej drużyny, ale druga potrafiła się odgryźć mniej lub bardziej groźnymi strzałami, trafiając nawet do bramki faworytów.

W fazie pucharowej takich meczów się nie spodziewałem, tymczasem, namiastkę takiego spotkania zobaczyłem już w półfinale w meczu Argentyna - Anglia, gdzie Anglicy od około 66 minuty nie grali absolutnie nic. No, ale tam działo się to dopiero od 60 którejś minuty. Za to finał jest idealnym przykładem na to, jak jedna drużyna może wytrącić wszystkie atuty rywala i całkowicie zniwelować atuty ofensywne.

Poprawcie mnie, jeżeli się mylę, ale od 1986 roku nie było Finału (bo te oglądałem), w którym jedna z drużyn w ciągu 90 minut nie oddała żadnego strzału! Nawet w 94 Włochy - Brazylia, który zakończył się bezbramkowym remisem, tam jakieś strzały były - Massaro, który obronił Taffarel i strzał Marcio Santosa, który Pagliuca odbił na słupek.

Gdybym chciał użyć bardziej dosadnego określenia powiedziałbym, że było to spotkanie bata z gołym tyłkiem, tylko, że tyłek robił tak fantastyczne wygibasy, że przez długi czas udawało mu się unikać uderzenia. I strasznie szkoda, że gol padł tak późno, na początku drugiej połowy dogrywki, bo Argentyna pokazała, że nawet w 10, nawet strasznie zmęczeni, nawet wydający się totalnie bezsilni, potrafili w ciągu 5 - 7 ostatnich minut stworzyć zagrożenie, które śmierdziało utratą bramki. Myślę, że gdyby bramka dla Hiszpanów padła szybciej moglibyśmy obejrzeć zupełnie inny mecz.


Argentyńczycy pokazali to, z czego zasłynęli na tym turnieju - dopiero jakiś impuls zmusza ich do tego by wykrzesać z siebie więcej. Przed stratą bramki byli niemrawi, skupieni głównie na tym by nie stracić bramki, próbowali wychodzić do ataku pozycyjnego, ale Hiszpanie im to skutecznie uniemożliwiali ( za to ogromny plus dla Hiszpanii), a gdy zaczęło im się palić pod siedzenie ruszyli pełna parą.

Czy to był słaby mecz? Przyjemnie się go oglądało - pokaz dużych umiejętności technicznych obu drużyn + dobre ustawienie taktyczne sprawiło, że jak ktoś lubi takie niuanse, to nie mógł narzekać. Ale dla postronnego kibica?

Hiszpanie - pokazali to, z czego słynęli przez cały turniej - solidna praca w pressingu, dobra gra w ataku pozycyjnym i ogromne problemy, gdy trzeba rozerwać linie defensywną rywali, zwłaszcza gdy jest mocno skupiona.

Nagrody - ja z kolei rozumiem nagrodę tylko dla Cubarsiego - naprawdę bardzo solidny występ 20 latka.
Czy dużym błędem jest danie nagrody bramkarskiej dla goalkeepera, który stracił tylko 1 bramkę w turnieju? Chyba nie jest to kontrowersyjne, ale .. nikt nie patrzy na to, że on miał tylko do obronienia 10 strzałów w całym turnieju. 10 strzałów, które leciały w jego światło bramki, a on z tych 10 strzałów puścił i tak jednego gola. To już bardziej podobał by mi się wybór Pickforda. A gdyby patrzeć na samą liczbę interwencji, to i Martinez po Finale poprawiłby swój dorobek punktowy.

Wybór Rodriego - dla mnie, nie aż tak kontrowersyjny, bo spokojnie bym go wciągnął do najlepszej jedenastki Mistrzostw, tylko znowu - patrzymy po statystykach - no to jest Messi z 8 bramkami i 4 asystami, ale jest tez Mbappe z dziesiątką trafień i 4 asystami, a może Olise z 7 asystami? Z drugiej strony to Rodri był komputerem pokładowym najlepszej drużyny Mistrzostw - może nie widać tego w asystach i bramkach, ale w bardziej zaawansowanych statystykach - już tak:

- drugi pod względem najmniejszej liczby strat spośród zawodników, którzy zagrywali piłkę przełamująca linię obrony - spośród zawodników, którzy próbowali robić to więcej niż 7 razy. (pierwszy był Egipcjanin z liczbą 13 - jedna strata, drugi Rodri 21 prób (9 miejsce wśród wszystkich graczy turnieju) - 2 straty. dla porównania - Messi 16 strat (36 prób), Yamal - 10 strat (36 prób).
- największa liczba podań - 799, drugi Cubarsi - 690.
- największa liczba kontaktów z piłką.
- najdłuższy pokonany dystans
Do tego 9 miejsce wśród zawodników wymuszających straty (najlepszy wśród Hiszpanów), a wśród półfinalistów ustępuje jedynie Elliotowi Andersonowi, który zajmuje drugiej miejsce w tej klasyfikacji.

Dlatego rozumiem rozgoryczenie Mahdiego, że nagroda należała się komuś innemu - ale bramki i asysty to nie wszystkie statystyki, a są przecież i takie, których nie da się ubrać w liczby. Osobiście, ciesze się, że praca ludzi od czarnej roboty, której nie widać w zakładach gole i asysty, wreszcie zaczyna być doceniania.

Zgadzam się z @Mahdim że ten wybór najlepszego zawodnika mistrzostw bezpodstawny. Brać się powinno pod uwagę zarówno liczby, gole i asysty, jak i wpływ zawodnika na awanse zespołu biorąc pod uwagę siłę tego zespołu. A tu Messi bezkonkurencyjny, więc tylko srebrna piłka dla niego to grube nieporozumienie.

Ta nagroda dla Rodriego to znak czasów, naznaczonych głupcami. Busquets na pewno nie był gorszy od Rodriego, ale nikt nawet nie pomyślał, że on ma jakieś nagrody dostawać. A spełniał taka samą rolę w Barsie i reprezentacji jak Rodri. Nie dziwię się, że Vini był oburzony wtedy po euro 204, a teraz okradziony został Messi.

Shrek, dnia 20-07-2026, 09:37, napisał(a):

Czy dużym błędem jest danie nagrody bramkarskiej dla goalkeepera, który stracił tylko 1 bramkę w turnieju? Chyba nie jest to kontrowersyjne, ale .. nikt nie patrzy na to, że on miał tylko do obronienia 10 strzałów w całym turnieju. 10 strzałów, które leciały w jego światło bramki, a on z tych 10 strzałów puścił i tak jednego gola. To już bardziej podobał by mi się wybór Pickforda. A gdyby patrzeć na samą liczbę interwencji, to i Martinez po Finale poprawiłby swój dorobek punktowy.

Absolutnie się nie zgodzę, zapominasz, że praca bramkarza to nie tylko łapanie piłki, ale też kierowanie linią obrony, Absurdem byłoby nie dać nagrody dla bramkarza, który zrobił wielki wynik w liczbie minut bez straty bramki.

Nagroda dla Rodriego? Jak już od wczoraj dziennikarze trąbili, że dostanie ją Messi to masz chyba odpowiedź, zmasowana nagonka i FIFA dała ją komu innemu pod presją tłumu. Równie dobrze z Hiszpanii mozna ją było dać któremuś z bocznych obrońców, albo Cubrasiemu.

Przypomniało mi się jak pisałeś, że Argentyna to 10 robotników plus Messi, ja bym powiedział że 9 plus Messi i bramkarz. Nie rozumiem wystawiania trzech środkowych pomocników przecinaków, jednego biedaskrzydłowego i męczenia Alvareza który był ewidentnie bez formy i trzymanie na ławce cały turniej Paza i Barco. Za dużo tu było zawodników za zasługi, odcinaczy kuponów na końcu kariery. Kto tam zagrał na bokach obrony? Jeden z Lyonu, który zaliczył bardzo duży zjazd i drugi chyba z River Plate, który odbił się od Europy i z podkulonym ogonem, wrócił do ojczyzny, za nich wchodzili też nie lepsi, po słabiutkich sezonach. Paredes, który nawet w Boca ma problemy z grą.
Aż prosiło się zrezygnować de Paula, dać Messiego na prawe skrzydło, za Alvareza Martineza a za jego plecy Paza. Tutaj brakowało ikry. Jeszcze jedno - nie rozumiem tego zachwycania się Fernandezem, dla mnie to typowy średniak.
Brakowało magi, za dużo wyrobników. Cztery lata temu szaleli Messi z di Maria, Alvarez dodawał swoje. Teraz ciągnął to tylko Messi na swoich barkach.

a tytuł Hiszpanii to efekt kilkunastu lat pracy de la Fuente, on te pokolenie wychował, jak przechodził wyżej to dbał o młodsze reprezentacje. Jeśli wybrać kogoś MVP tego turnieju to właśnie jego, wielki trener.

Podoba mi się