Liga Narodów. Chorwacja - Polska 1:0. Czy leci z nami pilot?

przeminho, dnia 10-09-2024, 06:27, napisał:
Shrek jakie wychodzenie do pressingu? Chyba wyjścia, żeby powiedzieć dzień dobry i do widzenia, często jeden Chorwat robił z dwoma naszymi co chciał, a trzeci z naszych się przyglądał.

No tak to wyglądało, dwóch, trzech graczy doskakiwało - jeden do zawodnika z piłką, dwóch do potencjalnych partnerów do zagrania, a podanie szło do tego wolnego. Ewentualnie przewagę robił dryblingiem. Ze Szkocją to funkcjonowało lepiej, nie mówie, że super, ani nawet, że dobrze, ale Szkoci mieli większe problemy, z takim podchodzeniem.

przeminho, dnia 10-09-2024, 06:27, napisał:
Nie porównuj proszę najlepszego def poma ostatnich 15 lat z kimkolwiek, Sergio mógł być ,,chudy", ale nadrabiał samą inteligencją. Co to za jakieś porównania? Gracza klasy światowej do naszych przeciętniaków. I te porównania do Guardioli, Barcelony i tak dalej.

Czy gracze Barcelony z czasów PEPA byli nastawieni bardziej na atak, czy na obronę? Stosowali najlepszy rodzaj obrony - czyli ciągły atak, poprzez utrzymywanie się przy piłce. Gdybym miał powiedzieć, kto w ówczesnej Barcelonie czuł się najsłabiej z piłką wskazałbym Charlesa Puyola, który był kluczowym elementem układanki Barcy. Wszyscy pozostali - dużo lepiej prezentowali się z piłką, niż bez niej. Zresztą przykład Busqetsa znalazł się tutaj, bo to on zmienił postrzeganie defensywnego pomocnika - kiedyś umięśnionego gladiatora, biegającego w tę i z powrotem, by gryźć swoich rywali, a jak jeszcze potrafili zagrać dobrą piłkę to już fantastycznie ( Viera, Makelele, Dessailly, Davids, Gattuso, van Bommel,Mendietta, z obecnych do Kante, może Kimmich - jeśli wystawimy go na środku itd) Teraz to ktoś, to nie musi dużo biegać, ale ma mądrze stać i łatać dziury lub łapać bezpańskie piłki. Tu nie chodzi o porównanie SB do kogokolwiek z reprezentacji Polski, tylko pokazanie, że można grać na małych niskich i "chudych" zawodników w środku pola i odnosić sukcesy.

przeminho, dnia 10-09-2024, 06:27, napisał:
Ba, w city często miał środkowych pomocników na ławce a i tak grał środkowymi obrońcami na środku, a żeby mieć zabezpieczenie przy rozegraniu kazał ustawiać się bocznemu obrońcy na pozycji defensywnego, a że Walker potrafi biegać jak wariat, to jak było trzeba wracać na swoją pozycje to wrócił. I najważniejsze mimo, że gra przepakowanym jakością zespołem to i tak gra 4 w obronie.

Nie oglądam zbyt często ligi angielskiej, a nawet w LM rzadko zdarza mi się wybrać City do oglądania, ale czy Pep nie gra czasem Stonesem jako jednym ze środkowych ... pomocników? Czy schodzenie bocznych obrońców do środka (Lahm w Bayernie), nie było wprowadzeniem sytuacji, że gdy my atakujemy to atakujemy w formacie 3-5-2, lub 3-4-3, a bronimy się kompaktowo w 4-4-2? Tak próbował grać w Bayernie i mu to nie do końca wychodziło, nie wiem jak to wygląda w City.

przeminho, dnia 10-09-2024, 06:27, napisał:
A my co robimy? Trzech defensywnych piłkarzy a reszta ofensywni na Chorwację. No kurde geniusz normalnie.

Ja czasami mam wrażenie, że oglądamy inne mecze.

Czyli co? Lepszy byłby bardziej defensywnie usposobiony Frankowski zamiast Kamińskiego? A może Kiwior? Czy byłaby różnica na plus gdyby zamiast dwójki Szymański - Zieliński był ktoś w stylu Slisza, lub Piotrowskiego? Chyba tylko zmiana Urbańskiego, lub Bogusza na któregoś z nich dałaby lepszy rezultat. Albo i nie. To jest życie, podejmuje się decyzje widząc zawodników w treningu, ale nie zawsze są one dobre. Wolę jednak kogoś, kto sprawdza różne koncepcję i popełni przy nich błąd, niż kogoś, kto będzie się trzymał twardo jednego dobrze znanego schematu. W końcu nie myli się tylko ten, co nic nie robi.

A co do oglądania innych meczów - oglądam mecze bez komentarza, staram się patrzeć nie na to jak wyglądają akcje, tylko podchodzic do tego bardziej taktycznie - kto sie jak ustawia, kto gdzieś powinien być. I jestem chyba bardziej wyrozumiały w związku z tym, czego nie słyszę z ust komentatorów.

Panowie, jak to zwykle w dyskusjach o piłce - obaj macie racje, a jednocześnie obaj się mylicie. Tak, wielu trenerów lubi wystawiać defensywnego pomocnika dla zabezpieczenia tyłów (defensywnego to nie znaczy drewnianego, po prostu umiejącego też bronić, głównie przed kontratakami), ale są i tacy, co ich nie wystawiają, a jakieś tam sukcesy odnoszą. Np. Liverpool to już od 3 sezonów nie ma w składzie defpoma i żyją.

Wszystko zależy od tego, jak dana drużyna ma zamiar się po stracie piłki obronić. W kontekście naszej reprezentacji z całą pewnością przydałby się nam ktoś do pomocy obrońcom, gdyż są oni po prostu słabi i za często nie wygrają 1v1 z atakującymi; drużyny z wyższego poziomu lub relatywnie wysokiego w porównaniu z konkurencją tym przejmować się nie muszą i mogą własnie bronić 1v1 na całym boisku (czego skrajnym przykładem jest Atalanta). Wyobrażacie sobie naszą reprezentację tak grającą? Po 10 minutach byłoby ze 3:0 dla rywali.