FM 2019 przemyślenia

Zaznaczam, że nie chcę tylko i wyłącznie narzekać i szukać gotowych rozwiązań. Gram w CM/FM bardzo długo i tekstem tym chcę się podzielić swoimi przemyśleniami na temat najnowej wersji. Tym bardziej, że nie grałem w FM 2018. Nie ukrywam również, że liczę na Wasze głosy i opinie w komentarzach.

Na FM 19 przesiadłem się z 17. Zwykle zaczynałem grę po zimowej łatce, ale tym razem z racji, że niegrałem w poprzednią wersję i miałem chwilę czasu postanowiłem pograć przed końcowym patchem. Być może był to błąd, gdyż nieco się zraziłem... Chciałbym żebyście wypowiedzieli się odnośnie kwestii, które poruszę jak to się ma w odniesieniu do FM 18. Po ostatnich meczach miałem już nawet myśli, o tym żeby kupić 18 (kosztuje niewiele), a gra ma mimo wszystko dawać przyjemność, a nie frustrację. 

W FM 19 rozegrałem jak dotąd 5 pełnych sezonów (3 w Anglii Fulham i 2 we Francji Lille). Mecze oglądałem początkowo na szczegółowych potem rozszerzone i kluczowe. Taktyki doprowadzałem do maksymalnej znajomości.

Zacznę od minusów (pamiętajcie, że dla mnie punktem odniesienia jest FM 2017):

1. Fatalna gra obrony. Oczywiście błędy sa częścią futbolu i nigdy nie miałem z tym problemów, ale to co mnie spotkało podczas tych 5 sezonów to jakaś tragikomedia. Przeciwnik zagrywa piłkę na lewą flankę, a mój prawy obrońca drepcze w kierunku linii bocznej (!?), do piłki tymczasem rusza sprintem... lewy obrońca! Mija środkowych, ale zanim dobiegł do piłki, przechwycił ją napastnik. Wówczas dopiero "budzi się" prawy defensor i zaczyna gonić napastnika. Dramat. Zaznaczam, że to nie jednostkowy przypadek. Ogólnie sytuacja gdy piłka mija obrońcę, a ten nie reaguje jest częstym przypadkiem. Podobnie jak dziwne "zawieszenia" obrońców, zwolnienie tempa biegu, a przyspieszenie dopiero gdy wyprzedza go przeciwnik. W FM 17 można było naprawdę dopracować grę obronną i jakoś nad nią panować, 19 póki co przynajmniej u mnie takiej możliwości nie daje. 

2. Irracjonalna skuteczność strzałów z dystansu, kosztem niewykorzystywanych sytuacji sam na sam. W pierwszym sezonie w Fulham najlepszym strzelcem zespołu został Kevin McDonald - środkowy pomocnik o defensywnym usposobieniu. Strzelił 14 bramek - wszystkie z dystansu. Drugim strzelcem był Jean Seri, również środkowy pomocnik - 11 bramek, również wszystkie z dystansu (plus 2 czy 3 rzuty wolne, ale to też w pewnym sensie strzały z dystansu). Przy tym ogromnie dużo niewykorzystanych "setek", by za chwilę strzelić bramkę po "rogalu" z 40 metrów.

3. Bardzo duża skuteczność wrzutek, szczególnie na długi słupek. To w pewnym sensie łączy się z punktem 1. Ciężko zatrzymać ofensywnie grających bocznych obrońców rywala.

4. Rywal konstruuje akcje jak po sznurku. Nawet sporo słabsze zespoły grają niesamowite akcje krótkimi podaniami, których nie sposób przerwać nawet dobrymi defensywnymi zawodnikami, jakich miałem np. w Fulham. Podobnie z dryblingiem. Odbiór piłki jest na bardzo niskim poziomie. 

5. Przeszacowanie domyślnych naturalnych pozycji. W FM 17 nie było problemu przy odpowiednich atrybutach, żeby z defpoma zrobić środkowego obrońcę, nawet jeśli początkowo w ogóle nie znał tej pozycji. Co więcej grając jakoś sobie radził. Tymczasem w 19 zauważyłem, że zawodnik nawet jeśli ma znajomość pozycji na żółto to gra fatalnie. Przykładowo Zambo Anguissa w Fulham, domyślnie na zielono gra na pozycji defensywnego pomocnika w roli odbierającego piłkę. Na środku pomocy ma żółtą znajomość pozycji, atrybutami spokojnie daje radę. Jednak zupełnie nie potrafi grać, cień zawodnika. Testowałem to również na innych zawodnikach i pozycjach, również w Lille. Niestety efekt był podobny.

Spokojnie są też plusy nowego FMa, zostawiłem je na koniec żeby zrównoważyły minusy:

1. Doszacowanie ilości bramek zdobywanych po stałych fragmentach gry. W obecnym futbolu stałe fragmenty gry to ogromna siła, czego przykładem był chociażby ostatni mundial. W 17 słabo to wyglądało, bardzo mało bramek padało z bezpośrednich wolnych czy po rzutach rożnych. Teraz jest lepiej. 

2. Trening. Bardzo rozbudowali ten moduł (może za bardzo, bo stał się okrutnym pożeraczem czasu?). Mimo wszystko ciekawie to wygląda, nie wiem dokładnie jakie daje efekty bo za mało poświęciłem czasu nad dokładnymi ustawieniami, cały czas testuję. Chętnie poznam wasze opinie.

3. Wyrównanie gry. Nie wiem jak przekazać Wam o co mi chodzi. Po prostu czasem wydarzenia boiskowe mnie zaskakują. Nie ma utartych schematów jak to zdarzało się w poprzednich wersjach. Sytuacja jest dość dynamiczna, czasem decyduje stały fragment tak jak w realnym futbolu.

4. Domyślna skórka. Nie jest zła. 

5. Szereg drobiazgów jak dobrze opracowana kwestia kontuzji i powrotu do formy, raporty analityków.

Tych, którzy już grają w 19 proszę o głosy, czy wymyślam czy jest trochę racji w tym co piszę. Jest również opcja, że gra tak wyewoluowała, że po prostu nie umiem w to grać :) Mam nadzieję, że pomożecie mi podjąć decyzję czy czekać na łatki i uczyć się grać, czy sięgnąć po 18. Póki co wyczyściłem save'y i mam przerwę.