x

 

ROZGRYWKA MISTRZÓW - VARIA - Football Manager


OCENA mocne: 12, słabe: 1
zobacz komentarze

System punktowania sukcesów w eliminacjach 2. edycji Rozgrywki Mistrzów

26-02-2016, 19:16 , Unikalnych wejść: 7170 , autor: Mahdi

Wybrany klub / reprezentacja: -

Opisywany sezon: -

Poziom rozgrywkowy: -

Wersja gry: -


REPUTACJE KLUBÓW ZAPREZENTOWANE W TYM ARTYKULE SĄ INNE NIŻ TE NA UJEDNOLICONYM ZAPISIE GRY!

UJEDNOLICONY ZAPIS GRY POWSTAŁ PO ZIMOWYM UAKTUALNIENIU!

NIEMNIEJ ZASADA POZOSTAJE TAKA SAMA.


Przede wszystkim nie traktujcie tego systemu jako w 100% pewnego. Ostateczny i niezmienialny kształt punktowania Waszych sukcesów zaprezentowany zostanie wraz z regulaminem eliminacji Rozgrywki Mistrzów.

Dzisiejszy artykuł potraktujcie jako materiał do wnikliwego przestudiowania. Zadawajcie pytania, chętnie też wysłuchamy Waszych sugestii. Kilka kwestii pozostaje otwartych (superpuchary krajowe, klubowe mistrzostwa świata, superpuchar Europy). Zapraszam do lektury!

Autorem systemu punktowania jest Piotr Sebastian (z wyjątkiem kilku sugestii z mojej strony).

...


1. Podstawą punktowania sukcesów w eliminacjach 2 Edycji Rozgrywki Mistrzów są zwycięstwa / remisy osiągnięte w każdym meczu (niezależnie od poziomu rozgrywkowego). Dodatkowo system punktacji ma zachęcić uczestnika do wyboru klubu słabszego, próby wprowadzenia go do elity i do osiągania sukcesów w europejskich pucharach.

2. Nie będziemy premiować sukcesów odniesionych w Pucharze Ligi (dotyczy uczestników eliminacji, którzy obejmą drużyny w Anglii, Portugalii i Francji). Podobnie z rozgrywkami pucharowymi dla klubów z niższych lig angielskich (FA Trophy, Johnstone’s Paint Trophy), włoskich (Puchar Serie C, Superpuchar Serie C) czy hiszpańskich (Puchar Federacji). Te rozgrywki sugerujemy wykorzystywać jako poligon doświadczalny dla Waszych taktycznych pomysłów i do ogrywania młodych graczy.

3. Punkty do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów zdobywa się sumując punkty obliczone na podstawie współczynnika ligowego danego klubu (WL), współczynnika krajowego (WK), współczynnika pucharowego (WP) i punktów przyznanych za zdobycie niektórych trofeów. Wszystkie te punkty dzielimy na koniec przez liczbę rozegranych sezonów.

4. Oto jak obliczamy współczynniki dla klubów (uwzględniono reputację klubu ustaloną przez twórców gry):


a/ WSPÓŁCZYNNIK LIGOWY (WL).

Ten współczynnik wykorzystywać będziemy do nagradzania zwycięstw / remisów prowadzonych przez Was drużyn w lidze. Jak tworzymy współczynnik ligowy (WL)? Każdy klub (na dowolnym poziomie rozgrywkowym) ma ustaloną reputację wyrażoną wartością liczbową. Przykładowo - podaję reputacje klubów z Premier League:

Chelsea - 8 900
Man Utd - 8 900
Man City - 8 850
Arsenal - 8 550
Liverpool - 8 400
Tottenham - 7 950
Everton - 7 150
Newcastle - 7 000
Southampton - 6 900
West Ham - 6 800
Stoke - 6 750
Swansea - 6 700
West Brom - 6 450
Crystal Palace - 6 400
Leicester - 6 350
Sunderland - 6 300
Aston Villa - 6 250
Norwich - 6 200
Watford - 6 150
Bournemouth - 6 050

Jak widzimy najwyższą reputację mają Chelsea i Manchester United (8900), a zatem ich współczynnik ligowy (WL) wynosił będzie 1. Jak zatem tworzymy współczynnik ligowy (WL) dla pozostałych klubów? Bardzo prosto!

Omówmy to na przykładzie Liverpoolu. Otóż reputację Liverpoolu (8400) dzielimy przez reputację klubu / klubów o najwyższym współczynniku w lidze (8900) i zaokrąglamy do trzech miejsc po przecinku.

8400 : 8900 = 0,994

A zatem 0,994 - tyle będzie wynosił współczynnik ligowy (WL) dla Liverpoolu.

Obliczmy teraz - przykładowo - współczynnik ligowy (WL) dla drużyny z najniższą reputacją w lidze, czyli dla Bournemouth. Dzielimy reputację Bournemouth (6050) przez reputację klubu / klubów o najwyższym współczynniku w lidze (8900) i zaokrąglamy do trzech miejsc po przecinku.

6050 : 8900 = 0,680.

A zatem 0,680 - tyle będzie wynosił współczynnik ligowy (WL) dla Bournemouth.

Na tej samej zasadzie tworzymy współczynniki dla klubów we wszystkich ligach! Nie jest istotne czy uczestnik grał będzie w ekstraklasie czy na 4 poziomie w Anglii, 3 poziomie we Włoszech, Francji, itd.

Zobaczmy - przykładowo - jak kształtują się reputacje klubów z 4 poziomu w Anglii (Sky Bet League Two):

Leyton Orient - 4 200
Portsmouth - 4 200
Yeovil - 4 200
Luton - 3 850
Oxford - 3 850
Notts Co - 3 800
Plymouth - 3 800
Stevenage - 3 750
Bristol Rovers - 3 700
Crawley - 3 700
Wycombe - 3 650
Carlisle - 3 600
Exeter - 3 600
Dag & Red - 3 400
Hartlepool - 3 400
Mansfield - 3 400
Northampton - 3 400
York - 3 400
Newport Co - 3 350
Morecambe - 3 350
AFC Wimbledon - 3 350
Barnet - 3 100
Cambridge - 3 100
Accrington - 3 100

Jak widzimy najwyższą reputację mają Leyton Orient, Portsmouth i Yeovil (4200), a zatem ich współczynnik ligowy (WL) wynosił będzie 1. Jak zatem tworzymy współczynnik ligowy (WL) dla pozostałych klubów? Bardzo prosto!

Omówmy to na przykładzie Plymouth. Otóż reputację Plymouth (3800) dzielimy przez reputację klubu / klubów o najwyższym współczynniku w lidze (4200) i zaokrąglamy do trzech miejsc po przecinku.

3800 : 4200 = 0,905

A zatem 0,905 - tyle będzie wynosił współczynnik ligowy (WL) dla Plymouth.


JAK WYKORZYSTUJEMY WSPÓŁCZYNNIK LIGOWY?

Teraz najważniejsze: oto jak współczynnik ligowy (WL), wykorzystywany będzie w celu gromadzenia punktów w klasyfikacji eliminacji Rozgrywki Mistrzów. Omówmy to na przykładzie klubu z najwyższą reputacją (Chelsea) oraz na przykładzie Liverpoolu, Bournemouth i czwartoligowego Plymouth.


Przypuśćmy że Chelsea wywalczyła w lidze 80 punktów. Oto jak obliczamy ile punktów do klasyfikacji Rozgrywki Mistrzów zdobędzie uczestnik eliminacji, który prowadził The Blues:

80 punktów wywalczonych w lidze dzielimy przez 1 (współczynnik ligowy - WL - dla Chelsea) a następnie przez 38 (liczba spotkań w Premier League).

80 : 1 : 38 = 2,105

A zatem osoba prowadząca Chelsea zdoobywa w takej sytuacji 2,105 punkta do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów.


A teraz zobaczmy ile punktów do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów zdobylibyście prowadząc Liverpool. Znów załóżmy, że Liverpool wywalczył w lidze 80 punktów.

80 punktów wywalczonych w lidze dzielimy przez 0,994 (współczynnik ligowy - WL - dla Liverpoolu) a następnie przez 38 (liczba spotkań w Premier League).

80 : 0,994 : 38 = 2,118

A zatem osoba prowadząca Liverpool zdoobywa w takej sytuacji 2,118 punkta do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów.


Następnie sprawdźmy Bournemouth. Znów załóżmy, że klub Artura Boruca wywalczył w lidze 80 punktów.

80 punktów wywalczonych w lidze dzielimy przez 0,680 (współczynnik ligowy - WL - dla Bournemouth) a następnie przez 38 (liczba spotkań w Premier League).

80 : 0,680 : 38 = 3,096

A zatem osoba prowadząca Bournemouth zdobywa w takej sytuacji 3,096 punkta do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów.


I w końcu wystepujący na czwartym poziomie rozgrywkowym w Anglii Plymouth. Załóżmy, że Plymouth wywalczył w lidze 90 punktów.

90 punktów wywalczonych w lidze dzielimy przez 0,905 (współczynnik ligowy - WL - dla Plymouth) a następnie przez 46 (liczba spotkań w Sky Bet League Two).

90 : 0,905 : 46 = 2,162

A zatem osoba prowadząca Plymouth zdoobywa w takej sytuacji 2,162 punkta do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów.



b/ WSPÓŁCZYNNIK KRAJOWY (WK)

Ten współczynnik wykorzystywać będziemy do nagradzania zwycięstw / remisów prowadzonych przez Was drużyn w krajowym pucharze. Jak tworzymy współczynnik krajowy (WK)? Tak samo jak współczynnik ligowy (WL)! Jednak w tym wypadku  przy jego tworzeniu bierzemy pod uwagę reputacje klubów z całego kraju, a nie tylko konkretnej ligi.


Znów jako przykład weźmy Anglię. Oto reputacje wybranych drużyn:

Chelsea - 8 900
Man Utd - 8 900
Man City - 8 850
Arsenal - 8 550
Liverpool - 8 400
Tottenham - 7 950
Everton - 7 150
Newcastle - 7 000
Southampton - 6 900
West Ham - 6 800
Stoke - 6 750
Swansea - 6 700
West Brom - 6 450
Crystal Palace - 6 400
Leicester - 6 350
Sunderland - 6 300
Aston Villa - 6 250
Norwich - 6 200
Watford - 6 150
Bournemouth - 6 050

...

Leyton Orient - 4 200
Portsmouth - 4 200
Yeovil - 4 200
Luton - 3 850
Oxford - 3 850
Notts Co - 3 800
Plymouth - 3 800
Stevenage - 3 750
Bristol Rovers - 3 700
Crawley - 3 700
Wycombe - 3 650
Carlisle - 3 600
Exeter - 3 600
Dag & Red - 3 400
Hartlepool - 3 400
Mansfield - 3 400
Northampton - 3 400
York - 3 400
Newport Co - 3 350
Morecambe - 3 350
AFC Wimbledon - 3 350
Barnet - 3 100
Cambridge - 3 100
Accrington - 3 100


Jak widzimy najwyższą reputację w Anglii mają Chelsea i Manchester United (8900), a zatem ich współczynnik krajowy (WK) wynosił będzie 1. Jak zatem tworzymy współczynnik krajowy (WK) dla pozostałych klubów? Bardzo prosto!


Omówmy to na przykładzie Watford. Otóż reputację Watford (6150) dzielimy przez reputację klubu / klubów o najwyższym współczynniku w kraju (8900) i zaokrąglamy do trzech miejsc po przecinku.

6150 : 8900 = 0,691

A zatem 0,691 - tyle będzie wynosił współczynnik krajowy (WK) dla Watford.


Obliczmy teraz - przykładowo - współczynnik krajowy (WK) dla drużyn z najniższą reputacją w kraju (mowa tu o klubach dostępnych do objęcia w Rozgrywce Mistrzów), czyli dla Barnet, Cambridge i Accrington. Dzielimy reputację tych klubów (3100) przez reputację klubu / klubów o najwyższym współczynniku w lidze (8900) i zaokrąglamy do trzech miejsc po przecinku.

3100 : 8900 = 0,348.

A zatem 0,348 - tyle będzie wynosił współczynnik krajowy (WK) dla Barnet, Cambridge i Accrington.

 

JAK WYKORZYSTUJEMY WSPÓŁCZYNNIK KRAJOWY?

Teraz najważniejsze: oto jak współczynnik krajowy (WK), wykorzystywany będzie w celu gromadzenia punktów w klasyfikacji eliminacji Rozgrywki Mistrzów. Omówmy to na przykładzie klubu z najwyższą reputacją (Chelsea) oraz na przykładzie Watford i czwartoligowego Barnet.


Załóżmy, że Chelsea rozegrała 6 spotkań w Pucharze Anglii. 4 razy wygrała i 2 razy zremisowała. Przyjmujemy punktację 3 punkty za zwycięstwo i 1 punkt za remis. A zatem Chelsea w Pucharze Anglii zdobyła 14 punktów. Ile punktów do klasyfikacji eliminacji Rozgrywki Mistrzów otrzyma osoba prowadząca The Blues?

Obliczmy. 14 punktów podzielimy przez 1 (współczynnik krajowy - WK - dla Chelsea) a następnie przez 6 (liczba spotkań w Pucharze Anglii).

14 : 1 : 6 = 2,333

A zatem osoba prowadząca Chelsea zdoobywa w takiej sytuacji 2,333 punkta do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów.


Teraz weźmy jako przykład ekipę Watford. Załóżmy, że Watford rozegrał 6 spotkań w Pucharze Anglii. 4 razy wygrał i 2 razy zremisował. Przyjmujemy punktację 3 punkty za zwycięstwo i 1 punkt za remis. A zatem Watford w Pucharze Anglii zdobył 14 punktów. Ile punktów do klasyfikacji eliminacji Rozgrywki Mistrzów otrzyma osoba prowadząca ten klub?

Obliczmy. 14 punktów podzielimy przez 0,691 (współczynnik krajowy - WK - dla Watford) a następnie przez 6 (liczba spotkań w Pucharze Anglii).

14 : 0,691 : 6 = 3,377

A zatem osoba prowadząca Watford zdobywa w takej sytuacji 3,377 punkta do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów.


Na koniec przykład czwartoligowego Barnet, mającego najniższą reputację w Anglii (liczymy tu tylko kluby dostępne do objęcia w Rozgrywce Mistrzów). Załóżmy, że Barnet rozegrał 6 spotkań w Pucharze Anglii. 4 razy wygrał i 2 razy zremisował. Przyjmujemy punktację 3 punkty za zwycięstwo i 1 punkt za remis. A zatem Barnet w Pucharze Anglii zdobył 14 punktów. Ile punktów do klasyfikacji eliminacji Rozgrywki Mistrzów otrzyma osoba prowadząca ten klub?

Obliczmy. 14 punktów podzielimy przez 0,348 (współczynnik krajowy - WK - dla Barnet) a następnie przez 6 (liczba spotkań w Pucharze Anglii).

14 : 0,348 : 6 = 6,705

A zatem osoba prowadząca Barnet zdoobywa w takej sytuacji 6,705 punkta do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów.



c/ WSPÓŁCZYNNIK PUCHAROWY (WP)

Ten wspólczynnik wykorzystywać będziemy do nagradzania zwycięstw / remisów prowadzonych przez Was drużyn w europejskich pucharach (Liga Mistrzów, Liga Europy). Jak tworzymy współczynnik pucharowy (WP)? Tak samo jak współczynnik ligowy (WL) i współczynnik krajowy (WK)! Jednak w tym wypadku przy jego tworzeniu bierzemy pod uwagę reputacje klubów z całej Europy, a nie tylko z konkretnej ligi lub kraju.


Oto wybrane reputacje drużyn:

Barcelona - 9350
Real Madryt - 9250
Bayern - 9000
Chelsea - 8900
Man Utd - 8900
Man City - 8850
Atletico Madryt - 8800
Juventus - 8800
PSG - 8750
Milan - 8550
Arsenal - 8550
Porto - 8500
Sevilla - 8500
Benfica - 8500
Liverpool - 8400
Inter - 8250
Valencia - 8250
Borussia Dortmund - 8100
Napoli - 8100
Roma - 8000

...

Lech - 5900
Legia - 5900


Jak widzimy najwyższą reputację w Europie ma Barcelona (9350), a zatem jej współczynnik pucharowy (WP) wynosił będzie 1. Jak zatem tworzymy współczynnik pucharowy (WP) dla pozostałych klubów? Bardzo prosto!


Omówmy to na przykładzie PSG. Otóż reputację PSG (8750) dzielimy przez reputację klubu najwyższym współczynniku w Europie (9350) i zaokrąglamy do trzech miejsc po przecinku.

8750 : 9350 = 0,936

A zatem 0,936 - tyle będzie wynosił współczynnik pucharowy (WP) dla PSG.

Obliczmy teraz - przykładowo - współczynnik pucharowy (WP) dla Lecha Poznań i Legii Warszawa. Dzielimy reputację tych klubów (5900) przez reputację klubu o najwyższym współczynniku w Europie (9350) i zaokrąglamy do trzech miejsc po przecinku.

5900 : 9350 = 0,631.

A zatem 0,631 - tyle będzie wynosił współczynnik pucharowy (WP) dla Lecha i Legii.

 

JAK WYKORZYSTUJEMY WSPÓŁCZYNNIK PUCHAROWY?

Teraz najważniejsze - jak współczynnik pucharowy (WP) - wykorzystywany będzie w celu gromadzenia punktów w klasyfikacji eliminacji Rozgrywki Mistrzów. Omówmy to na przykładzie klubu z najwyższą reputacją (Barcelona) oraz na przykładzie PSG i Lecha Poznań.


Załóżmy, że Barcelona rozegrała 13 spotkań w Lidze Mistrzów. 10 razy wygrała, 2 razy zremisowała i 1 raz przegrała. Przyjmujemy punktację 3 punkty za zwycięstwo i 1 punkt za remis. A zatem Barcelona w Lidze Mistrzów zdobyła 32 punkty. Ile punktów do klasyfikacji eliminacji Rozgrywki Mistrzów otrzyma osoba prowadząca Dumę Katalonii?

Obliczmy. 32 punkty podzielimy przez 1 (współczynnik pucharowy - WP - dla Barcelony) a następnie przez 13 (liczba spotkań w Lidze Mistrzów).

32 : 1 : 13 = 2,462

A zatem osoba prowadząca Barcelonę zdobywa w takej sytuacji 2,462 punkta do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów.


Teraz weźmy jako przykład ekipę PSG. Załóżmy, że PSG rozegrał 13 spotkań w Lidze Mistrzów. 10 razy wygrał, 2 razy zremisował i 1 raz przegrał. Przyjmujemy punktację 3 punkty za zwycięstwo i 1 punkt za remis. A zatem PSG w Lidze Mistrzów zdobył 32 punkty. Ile punktów do klasyfikacji eliminacji Rozgrywki Mistrzów otrzyma osoba prowadząca tę drużynę?

Obliczmy. 32 punkty podzielimy przez 0,936 (współczynnik pucharowy - WP - dla PSG) a następnie przez 13 (liczba spotkań w Lidze Mistrzów).

32 : 0,936 : 13 = 2,630

A zatem osoba prowadząca PSG zdobywa w takej sytuacji 2,630 punkta do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów.


Na zakończenie sprawdźmy drużynę Lecha Poznań. Załóżmy, że Lech rozegrał 12 spotkań w Lidze Mistrzów (fazy kwalifikacyjne i faza grupowa) oraz 2 mecze w Lidze Europy. 8 razy wygrał, 1 raz zremisował i 5 razy przegrał. Przyjmujemy punktację 3 punkty za zwycięstwo i 1 punkt za remis. A zatem Lech w Lidze Mistrzów i Lidze Europy zdobył 25 punktów. Ile punktów do klasyfikacji eliminacji Rozgrywki Mistrzów otrzyma osoba prowadząca tę drużynę?

Obliczmy. 25 punktów podzielimy przez 0,631 (współczynnik pucharowy - WP - dla Lecha) a następnie przez 14 (liczba spotkań w Lidze Mistrzów i Lidze Europy).

25 : 0,631 : 14 = 2,830

A zatem osoba prowadząca Lecha Poznań zdobywa w takej sytuacji 2,830 punkta do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów.


Uwagi:

- Reputacja klubu / klubów może się zmieniać po każdym sezonie (na przykład po awansach). A zatem szef Rozgrwyki Mistrzów po każdym rozegranym sezonie prześwietli sejw uczestnika eliminacji. Uczyni tak nie tylko po to, aby sprawdzić brak prób potencjalnych oszustw zakazanych przez regulamin, ale przede wszystkim po to, aby sprawdzić reputację prowadzonego klubu i ustalić dla niego współczynnik ligowy (WL), współczynnik krajowy (WK) i współczynnik pucharowy (WP). Na podstawie ustalonych współczynników obliczy ile punktów uczestnik eliminacji zdobył do klasyfikacji generalnej eliminacji Rozgrywki Mistrzów.

- Mecze zakończone remisem i rozstrzygnięte w rzutach karnych traktujemy zawsze jako remis.

- W polskiej ekstraklasie nie będziemy dzielić punktów, stosujemy się do żelaznej zasady: 3 punkty za zwycięstwo, 1 punkt za remis.

- Wszelkie mecze barażowe w ligach, gdzie one występują zaliczać będziemy jako kolejny mecz ligowy. Przykładowo: jeżeli ekipa Yeovil rozegra 46 meczów w lidze plus 3 w barażach o awans, to jej dorobek dzielić będziemy przez 49 spotkań.



5/ Punkty bonusowe.

- zwycięstwo w Superpucharze Europy: 0,150 punktu  (jedyna nagroda)

- zwycięstwo w Lidze Mistrzów lub w Lidze Europejskiej: 0,150 punktu

- zwycięstwo w Klubowych Mistrzostwach Świata: 0,100  (jedyna nagroda)

- zwycięstwo w dowolnej lidze (niezależnie od poziomu rozgrywek): 0,100 punktu

- zwycięstwo w krajowym pucharze: 0,050 punktu

- zwycięstwo w krajowym superpucharze: 0,050 punktu  (jedyna nagroda)

 


6/ Podsumowanie

W ramach podsumowania podam dwa przykłady zastosowania naszego systemu punktacji:



CHELSEA

Załóżmy, że ekipa Chelsea osiągnęła w sezonie następujące rezultaty:

- zwycięstwo w lidze angielskiej z dorobkiem:
92 punkty w 38 meczach

- zwycięstwo w Pucharze Anglii z dorobkiem:
6 meczów, 4 zwycięstwa, 2 remisy, czyli: 14 punktów w 6 meczach

- zwycięstwo w Lidze Mistrzów z dorobkiem:
13 meczów, 11 zwycięstw, 1 remis, 1 porażka, czyli: 34 punkty w 13 meczach

Podliczamy punkty do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów:

1. LIGA

Współczynnik ligowy (WL) dla Chelsea wynosi 1 a zatem 92 punkty wywalczone w lidze dzielimy przez 1, a następnie przez 38 (liczba spotkań w Premier League).

92 : 1 : 38 = 2,421

Sumując: za osiągnięcia w lidze uczestnik eliminacji prowadzący Chelsea otrzymuje 2,421 punkta.

2. PUCHAR ANGLII

Współczynnik krajowy (WK) dla Chelsea wynosi 1 a zatem 14 punktów wywalczonych w Pucharze Anglii dzielimy przez 1, a następnie przez 6 (liczba spotkań w Pucharze Anglii).

14 : 1 : 6 = 2,333

Sumując: za osiągnięcia w Pucharze Anglii uczestnik eliminacji prowadzący Chelsea otrzymuje 2,333 punkta.

3. LIGA MISTRZÓW

Współczynnik pucharowy (WP) dla Chelsea wynosi 0,952 a zatem 34 punkty wywalczone w Lidze Mistrzów dzielimy przez 0,952, a następnie przez 13 (liczba spotkań w Lidze Mistrzów).

34 : 0,952 : 13 = 2,747

Sumując: za osiągnięcia w Lidze Mistrzów uczestnik eliminacji prowadzący Chelsea otrzymuje 2,747 punkta.

4. PUNKTY BONUSOWE

0,100 - zwycięstwo w lidze
0,050 - zwycięstwo w Pucharze Anglii
0,150 - zwycięstwo w Lidze Mistrzów

Sumując: 0,300 (punkty bonusowe).

5. SUMA PUNKTÓW DO KLASYFIKACJI ELIMINACJI ROZGRYWKI MISTRZÓW

a/ 2,421 (liga)
b/ 2,333 (Puchar Anglii)
c/ 2,747 (Liga Mistrzów)
d/ 0,300 (punkty bonusowe)

RAZEM: 7,801

A zatem za osiągnięcia w danym sezonie uczestnik eliminacji prowadzący Chelsea otrzymuje 7,801 punkta do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów.


Należy pamiętać, że regulaminowym obowiązkiem jest rozegranie minimum 5 sezonów! Końcowy dorobek punktowy podzielimy na koniec przez liczbę rozegranych sezonów.


LECH POZNAŃ

Załóżmy, że ekipa Lecha osiągnęła w sezonie następujące rezultaty:

- zwycięstwo w lidze polskiej z dorobkiem:
95 punktów w 37 meczach

- zwycięstwo w Pucharze Polski z dorobkiem:
7 meczów, 5 zwycięstw, 2 remisy, czyli: 17 punktów w 7 meczach

- udział w Lidze Mistrzów (fazy kwalifikacyjne i faza grupowa) oraz w Lidze Europy :
14 spotkań, 8 zwycięstw, 1 remis, 5 porażek, czyli: 25 punktów w 14 meczach

Podliczamy punkty do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów:

1. LIGA

Współczynnik ligowy (WL) dla Lecha wynosi 1, a zatem 95 punktów wywalczonych w lidze dzielimy przez 1, a następnie przez 37 (liczba spotkań w ekstraklasie).

95 : 1 : 37 = 2,568

Sumując: za osiągnięcia w lidze uczestnik eliminacji prowadzący Lecha otrzymuje 2,568 punkta.

2. PUCHAR POLSKI

Współczynnik krajowy (WK) dla Lecha wynosi 1, a zatem 17 punktów wywalczonych w Pucharze Polski dzielimy przez 1, a następnie przez 7 (liczba spotkań w Pucharze Polski).

17 : 1 : 7 = 2,429

Sumując: za osiągnięcia w Pucharze Polski uczestnik eliminacji prowadzący Lecha otrzymuje 2,429 punkta.

3. LIGA MISTRZÓW / LIGA EUROPY

Współczynnik pucharowy (WP) dla Lecha wynosi 0,631 a zatem 25 punktów wywalczonych w Lidze Mistrzów i Lidze Europy dzielimy przez 0,631, a następnie przez 14 (liczba spotkań w Lidze Mistrzów i Lidze Europy).

25 : 0,631 : 14 = 2,830

Sumując: za osiągnięcia w Lidze Mistrzów i Lidze Europy uczestnik eliminacji prowadzący Lecha otrzymuje 2,830 punkta.

4. PUNKTY BONUSOWE

0,100 - zwycięstwo w lidze
0,050 - zwycięstwo w Pucharze Polski

Sumując: 0,150 (punkty bonusowe).

5. SUMA PUNKTÓW DO KLASYFIKACJI ELIMINACJI ROZGRYWKI MISTRZÓW

a/ 2,568 (liga)
b/ 2,429 (Puchar Polski)
c/ 2,830 (Liga Mistrzów i Liga Europy)
d/ 0,150 (punkty bonusowe)

RAZEM: 7,977

A zatem za osiągnięcia w opisanym jako przykład sezonie uczestnik eliminacji prowadzący Lecha otrzymuje 7,977 punkta do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów.


Należy pamiętać, że regulaminowym obowiązkiem jest rozegranie minimum 5 sezonów! Końcowy dorobek punktowy podzielimy na koniec przez liczbę rozegranych sezonów.


Jak widzicie na powyższych dwóch przykładach: rewelacyjny jak na polskie warunki występ Lecha w Lidze Mistrzów (awans do fazy grupowej, trzecie miejsce tamże i potem porażka w dwumeczu Ligi Europy) w połączeniu z doskonałą postawą w rodzimych rozgrywkach - zaowocowały minimalnie lepszą ilością osiągniętych punktów do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów niż w przypadku Chelsea, która wygrała przecież Champions League!

I o to w tym systemie chodzi! Możliwości wyboru swojego scenariusza i pomysłu na udział w eliminacjach Rozgrywki Mistrzów jest doprawdy bez liku! Weźcie pod uwagę, że reputacja klubu może się co sezon zmieniać, a tym samym zmieniać się będą jego współczynniki (ligowy, krajowy i pucharowy)! Jednak w przypadku zespołów z najniższych lig, tuż po ewentualnym awansie, ta reputacja wzrośnie minimalnie! A zatem w wyższej klasie rozgrywkowej - przy dobrej postawie - taki klub ma szansę zdobyć dla Was naprawdę sporo punktów do klasyfikacji generalnej eliminacji Rozgrywki Mistrzów! No i przy wielosezonowej rozgrywce, wirtualny menedżer prowadzący słaby klub na wyżyny, ma większą szansę na zajęcie czołowego miejsca w klasyfikacji generalnej eliminacji turnieju, niż ten co zdecydował się objąć klub topowy.

***

Tutaj możecie zapoznać się z najważniejszymi zmianami regulaminowymi, planowanymi w 2. edycji eliminacji Mistrzostw Polski Wirtualnych Menedżerów:

Planowane zmiany regulaminowe
 

***

Na koniec w największym skrócie powtórzę jak tworzymy poszczególne współczynniki dla klubów (musicie wybaczyć mi „masło maślane“ - zbyt dużo razy użyte słówko „reputacja“ - doszedłem do wniosku, że trzeba to przedstawić właśnie w ten sposób, aby nie było żadnych niejasności):


WL (współczynnik ligowy) - reputacja prowadzonego klubu podzielona przez reputację klubu o najwyższej reputacji w danej lidze.


WK (współczynnik krajowy) - reputacja prowadzonego klubu podzielona przez reputację klubu o najwyższej reputacji w danym kraju.


WP (współczynnik pucharowy) - reputacja prowadzonego klubu podzielona przez reputację klubu o najwyższej reputacji w Europie.



Czyli - w dużym uproszczeniu i skrócie - im Wasz klub będzie miał niższy współczynnik, tym cenniejszy będzie każdy wywalczony na boisku punkt!


Autor: Mahdi
Wicemistrz Polski FM 2015, Mistrz Polski FM 2017, FM 2019, FM 2020, FM2021 i FM2022, 3. miejsce w Polsce FM 2018, Typer Sezonu 2020/21 - 2. miejsce, Typer Sezonu 2021/22 - 3. miejsce

KOMENTARZE

pavel


Komentarzy: 1024

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Czasowy Ban - Czerwona kartka

Dołączył: 2016-01-24

Poziom ostrzeżeń: 4

26-02-2016, 21:15

5-6 wymaksymalizowanych sezonów to kwintesencja umiejętności menadżerskich w grze. FM ma to do siebie, że mając do dyspozycji +10 sezonów z każdej drużyny da się zrobić giganta, a więc takie ciułanie punkcików w niesamowicie długich karierach mija się z celem i jest bezproduktywne. 5 szybkich sezonów z awansem w każdym lub 5x LM + 5x Liga to klucz do sukcesu.

Chrisula


Komentarzy: 80

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Dołączył: 2015-12-14

Poziom ostrzeżeń: 0

26-02-2016, 21:44 , ocenił powyższy materiał: mocne

System według mnie jest logiczny i sprawiedliwy, a żeby znaleźć się w TOP 5 trzeba kombinować na wszystkie, legalne sposoby. Pamiętajcie, że jeżeli uda Wam się z klubu zrobić potęgę, to możecie zmienić klub na inny, z niską reputacją i zdobywać więcej punktów do zebranych już wcześniej. Na pewno trzeba system sprawdzić w praktyce, a nie teorii na forum - już niedługo, gdy RM się rozpocznie będzie jasne, czy system jest bardzo dobry i nie wymaga doszlifowania, czy jednak będzie trzeba zmienić kilka kwestii.

Podrawiam.

Nascimento1998


Komentarzy: 1419

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Dołączył: 2015-12-02

Poziom ostrzeżeń: 0

26-02-2016, 22:10 , ocenił powyższy materiał: mocne

Pomysł wydaje się dobry, ale jak pisał @Chrisula - wszystko wyjdzie w praktyce. Jestem jednak dobrej myśli.

To, że Lech w tej mini symulacji zdobył więcej punktów niż Chelsea daje do myślenia... Dobrze to wszystko zostało wyśrodkowane.

Tesser


Komentarzy: 574

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Popularny Komentator

Dołączył: 2015-12-06

Poziom ostrzeżeń: 0

27-02-2016, 00:26 , ocenił powyższy materiał: mocne

Ten sposób obliczania wygląda na optymalny i wszystko będzie dzięki niemu b.ciekawe, a pewnie walka o awans do finału trwała będzie do końca.

Shrek


Komentarzy: 1511

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Das Gott

Dołączył: 2016-01-21

Poziom ostrzeżeń: -2

27-02-2016, 09:29

O tym, czy system punktowy okaże się dobry czy nie, zdecyduje sama rozgrywka i to jak będą w niej wypadać sami uczestnicy. Nigdy nie bawiłem się, w liczbowe zmiany reputacji danego klubu ( jedynie z krajowego na kontynentalny), więc nie wypowiadam się jak to wygląda w praktyce. Zweryfikują to eliminacje.

To co w teorii rzuciło mi się w oczy to kwestia grania drużyn z niskiego szczebla rozgrywkowego.

Najwięcej można zyskać grając średnikami/słabiakami w najwyższej lidze - dobrze punktowane puchary europejskie + szansa na dalekie zajście w pucharach + stabilność finansowa.
W przypadku klubów z drugiego, trzeciego i niższego szczebla rozgrywkowego - sprawa wygląda gorzej. Przez sezon/dwa/więcej nie można liczyć na punkty za europejskie puchary + nawet wygranie swojej ligi, daje porównywalną liczbę punktów z zespołem z krajowego topu ( przy 92 punktach Chelsea w PL, trzeba uzbierać 112 punktów w 46 meczach, by mieć taką samą ilość oczek do RM) - zakładając, że gramy najlepszymi drużynami ze swojej ligi - to nie wcale nie jest dobre zachęcenie do grania drużynami z niższych lig. Zastanowił bym się nad jakimś bonusem.

Sprawa druga - jak wygląda kwestia 1 ligi szkockiej - tam gdzie grają Rangersi? Czy nie mają oni na tyle wysokiej reputacji, że startowanie właśnie tam, daje już na starcie ogromnej przewagi, menadżerom, którzy wybrali inne kluby?

AeM
Najlepszy typer EURO'2016.


Komentarzy: 23

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Dołączył: 2015-12-04

Poziom ostrzeżeń: 0

27-02-2016, 11:20 , ocenił powyższy materiał: mocne

Jak dla mnie bardzo dobry pomysł z takim systemem punktowania.
Będzie można poczytać ciekawsze kariery, a nie tylko Menczestery i Liwerpule :)
Dobra robota!

Nascimento1998


Komentarzy: 1419

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Uzdolniony Praktyk

Dołączył: 2015-12-02

Poziom ostrzeżeń: 0

27-02-2016, 12:06

Shrek, dnia 27-02-2016, 09:29, napisał(a):
Sprawa druga - jak wygląda kwestia 1 ligi szkockiej - tam gdzie grają Rangersi? Czy nie mają oni na tyle wysokiej reputacji, że startowanie właśnie tam, daje już na starcie ogromnej przewagi, menadżerom, którzy wybrali inne kluby?


Ligi szkockiej przecież nie będzie w 2. edycji.

PiotrSebastian


Komentarzy: 30

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Konsultant Fibonacci

Dołączył: 2015-12-29

Poziom ostrzeżeń: 0

27-02-2016, 16:58 , ocenił powyższy materiał: mocne

Witam. Sporo tych uwag, co bardzo cieszy, bo system jest pionierski, a więc i narażony na błędy. Zapewniam jednak, że starałem się przewidzieć wiele możliwych scenariuszy, a podczas przeprowadzonych symulacji szczególną uwagę zwracałem na wartości skrajne i maksymalne odchylenia możliwe do uzyskania w przedstawionym systemie punktowania. Pozwólcie, że do wszystkich Waszych spostrzeżeń odniosę się po kolei.
booom0, dnia 26-02-2016, 19:42, napisał:
Jezeli zaczne grę od 3 ligi angielskiej i do europejskich pucharów awansuje po 5 sezonach to jestem mnóstwo pkt w plecy w stosunku do klubów które już w pierwszym sezonie grają w pucharach

Kluby grające w pucharach europejskich (niezależnie od tego, który to będzie sezon) będą zdobywać punkty na trzech frontach, a pozostałe na dwóch. Proszę jednak pamiętać, że system premiuje słabsze drużyny (niezależnie od poziomu) dzięki wyższemu współczynnikowi ligowemu (WL) i krajowemu (WK), dzięki czemu dobra dyspozycja na krajowych boiskach będzie dodatkowo premiowana większą ilością przyznanych punktów w klasyfikacji sezonu, niż może uzbierać silny rywal. W niektórych przypadkach drużyna prognozowana na środek, czy dół tabeli będzie w stanie uzbierać więcej punktów na dwóch frontach, niż silna na trzech. Rozważałem także podzielenie ostatecznego wyniku przez całkowitą ilość wszystkich spotkań w sezonie niezależnie od tego czy były ligowe, pucharowe czy europejskie, ale taki system powodowałby, że punkty na tych trzech frontach traktowane byłby jednakowo niezależnie od klasy rywala, a to byłoby mniej sprawiedliwe, niż obecny system.

pavel, dnia 26-02-2016, 20:02, napisał:
LM w pierwszym sezonie będzie dosyć znacznym "handicapem" i warto by się zastanowić czy nie lepiej nie liczyć jej do punktacji pierwszego sezonu. W kolejnych sporo punktów będzie można nadrobić szybkimi awansami (spora różnica reputacji) i jakoś wyrównać szanse z uczestnikami LM.

Reputacja klubu rośnie najbardziej w przypadku zdobywania trofeów (wygranie ligi czy pucharu), ale w przypadku niższych lig oznacza to awans, a więc przejście do rywalizacji z rywalami o jeszcze wyższej reputacji, więc ponownie występowanie w roli kopciuszka i korzystniejszy WL, zaś WK mniej korzystny. Znaczny handicap, o którym piszesz jest możliwy tylko dla drużyn, które nie są faworytami w pucharach europejskich, a mimo to odniosą sporo zwycięstw. Pamiętajmy, że system ma premiować umiejętności graczy, a nie odzwierciedlać reputację czy prestiż rozgrywek. Istnieją nieliczne "zaburzenia" w systemie reputacji klubów opracowanym przez Sports Interactive, ale śledzimy to uważnie i jeżeli w łatce 16.3.0 nadal będą istniały, wykluczymy te kluby z RM, czyli nie będzie można nimi grać.

Rychooo, dnia 26-02-2016, 20:06, napisał:
Tylko jedno mnie zastanawia. Niby jest promowane aby brać gorsze zespoły ale z drugiej strony to współczynniki będą co sezon aktualizowane. Czyli nie będzie się opłacało stworzyć znakomitego sezonu, bo dobre wyniki będą skutkowaly podwyższeniem współczynnika, a co za tym idzie zdobywa mniej punktów za swoje sukcesy?! Tak to rozumiem? Najsilniejszy może mnie oswiecisz?

Znakomity sezon drużyny o niższej reputacji od swoich rywali zawsze będzie punktowany wysoko. Wzrost reputacji w ramach tego samego poziomu rozgrywek będzie oznaczał zmniejszenie współczynników, ale pamiętajmy, że dobre wyniki oznaczają wzrost przychodów, a wzrost reputacji klubu jest powiązany także z możliwościami transferowymi. Coś za coś. Oczywiście z większością rywali łatwiej jest wygrywać Barceloną, ale te wygrane będą niżej punktowane niż Eibar, któremu będzie trudniej wygrywać z większością rywali i stąd wyższy WL.

Karl, dnia 26-02-2016, 20:06, napisał:
Przypomina mi to trochę system UEFY. Tylko, że tam prowadzi to do takich absurdów, że Barca jest druga, bo mimo wygrywania LM notuje dużo remisów

System oparłem o ilość zdobywanych punktów, bo chcę wyróżnić gracza, który swoją drużyną zdobędzie więcej punktów od rywala w całych rozgrywkach, nawet jeżeli przegra z nim w finale. Wiem, że jeżeli będzie miał "łatwiejszą" drogę do finału (z losowania, a więc szczęścia), to i zdobycze punktowe obu drużyn będą niewspółmierne, ale to najlepszy kompromis jaki znalazłem. W innym przypadku należałoby przyznawać punkty za każdy mecz osobno porównując reputację obu grających z sobą drużyn, ale to system bardzo skomplikowany i poza możliwościami organizacyjnymi. Podliczenie punktów jednej drużyny w jednym sezonie zajęłoby pewnie kilka zdrowych godzin, a więc praca organizacyjna oznaczałaby setki godzin. Kompromis oznacza, żeby system możliwie najlepiej odzwierciedlał "siłę" drużyn i zdobywane przez nią punkty, ale i był w miarę prosty do obliczenia. Reputacja drużyn i współczynniki w przedstawionej formie są takim kompromisem.

pavel, dnia 26-02-2016, 20:10, napisał:
W ogóle nie będzie się opłacało grać liga polską. Jedyne na czym zyskasz to europejskie puchary, a sporo będzie tracił na reputacji ligowej. Lepiej zaczynać nisko w topowych ligach i liczyć na szybkie awanse, albo na samej górze i nabijać punkty w Europie.

Liga nie ma żadnego znaczenia. Znaczenie mają tylko rywale, z którymi się mierzysz i ich reputacja względem twojej. Lecz może zdobyć w lidze więcej punktów niż Barcelona czy Juventus. Podobnie w pucharach europejskich. Z kolei w kolejnych sezonach nie jesteśmy w stanie przewidzieć zmiany własnej reputacji, ani też zmian reputacji swoich rywali. Jeżeli mogę coś podpowiedzieć uczestnikom, to z pewnością to, że będzie się opłacało grać drużyną o niskiej reputacji, ale dużym potencjale wzrostu (kasa, obiekty, juniorzy), bo dojście reputacji do poziomu najsilniejszych drużyn w kraju, a potem w Europie zajmie z pewnością kilka sezonów, podczas których współczynniki będą korzystne, a więc i zdobycze punktowe większe.

pavel, dnia 26-02-2016, 20:22, napisał:
Chodzi o ilość dostępnych poziomów ligowych. Dlaczego? Ano dlatego, że system reputacji jest płynny i po 3 sezonach, nawet zaczynając na dnie 1 ligi, nabijamy na tyle sporą reputację ligową, że nasze punkty są dosyć niskie. Natomiast szybkie awanse od 4 poziomu ligowego w Anglii są punktowo korzystniejsze.

Nieprawda. Proszę zwrócić uwagę, że WL jest liczony zawsze w obrębie danego poziomu rozgrywkowego. Ilośc poziomów nie ma znaczenia. Najniższy WL w Polsce póki co ma Kluczbork (0,625), zaś w Anglii - Bournemouth (0,628). W czwartej lidze angielskiej najniższy WL mają trzy drużyny: Barnet, Cambridge i Accrington - 0,738! 3 punkty zdobytre przez Kluczbork warte będą więc w pierwszym sezonie 4,800pkt, zaś przez Barnet - 4,065pkt.

tts0, dnia 26-02-2016, 20:29, napisał:
Analizując tak na szybko, zdaje się, że dostrzegam jedną, zasadniczą wadę, która - nawiasem mówiąc - wadą by nie była, gdyby nie chora reforma platiniego. Otóż, zespołom z Polski zdecydowanie bardziej będzie się opłacało zagrać w LE niż w LM, bo tam mają jakieś szanse na zdobycie punktów w fazie grupowej, a co za tym idzie punktów ze współczynnika pucharowego.

Jeżeli będziesz wolał "świadomie" grać w LE niż LM, to będziesz musiał coś przegrać, a więc i zdobyć mniej punktów w lidze czy pucharach oraz pozbawić się przychodów. Pamiętajcie, że proponowany system punktowy ma odzwierciedlać umiejętności gracza, a jedną z nich jest umiejętność podejmowania decyzji, a więc i znalezienie odpowiedniej strategii do zdobycia jak największej ilości punktów. Każdy system ma jakieś "słabsze" punkty, stąd czasami nawet w rzeczywistości są mecze o pietruszkę, drugie garnitury, gra na remis, czy podkładanie się jakiemuś rywalowi. Kombinujcie. :-)

tts0, dnia 26-02-2016, 20:34, napisał:
Jeszcze dorzucę jedną myśl. Otóż, słysząc, że będzie punktowane nasze każde zwycięstwo i remis, myślałem, że dosłownie każdy mecz będzie rozliczany osobno, bo przykładowo - ogranie w pucharze Anglii jakimś ogórami Manchesteru United i Chelsea nie jest równoznaczne z ograniem tymi ogórami jakichś innych ogórów. A tu niestety tak jest. I to i to liczy się jako 2 zwycięstwa...

Pisałem o tym wyżej. Niemożliwe organizacyjnie. Podliczenie punktów z jednego sezonu jednego gracza zajęłoby kilka godzin. System byłby lepszy, ale jest niemożliwy do realizacji.

Świerzy, dnia 26-02-2016, 20:57, napisał:
Zastrzeżenia budzi we mnie kilka rzeczy w tym zmiana reputacji klubu wraz z awansem ....? Skoro zrobię w 5-6 lat potegę z drużyny 2 bądź 3 ligowej to dlaczego mam mi sie wtedy zmieniać reputacja na taka jak topowych klubów z początku rozgrywki (Chelsea,ManU). Doprowadzi to do tego ze ludzie zaczną kombinować kiedy zakończyć karierę bo mi sie to najbardziej OPŁACA punktowo plus większość straci zapał i chęci do gry wiedząc ze za zwycięstwa dostanie już tylko teraz wielkie Ch..

Dzielisz się już bardziej swoimi preferencjami, niż błędami samego systemu. Cóż. Jeden będzie nadal wolał zdobywać jak najwięcej PSG, a drugi zmieniać drużynę na słabszą od razu po osiągnięciu sukcesu. Koniec końców i tak wyżej się będą liczyły detronizacje faworytów, niż potwierdzanie prymatu.

pavel, dnia 26-02-2016, 21:15, napisał:
5-6 wymaksymalizowanych sezonów to kwintesencja umiejętności menadżerskich w grze. FM ma to do siebie, że mając do dyspozycji +10 sezonów z każdej drużyny da się zrobić giganta, a więc takie ciułanie punkcików w niesamowicie długich karierach mija się z celem i jest bezproduktywne. 5 szybkich sezonów z awansem w każdym lub 5x LM + 5x Liga to klucz do sukcesu.

Pamiętaj, że ilość zdobywanych punktów dzielimy przez ilość sezonów, więc zbudowanie potęgi zwieńczonej kolejnymi trofeami, także przyniesie sporo punktów: na początku wyżej ocenianych, a potem dodatkowo premiowanych bonusami i grą w Europie.

Shrek, dnia 27-02-2016, 09:29, napisał(a):
To co w teorii rzuciło mi się w oczy to kwestia grania drużyn z niskiego szczebla rozgrywkowego.
Najwięcej można zyskać grając średnikami/słabiakami w najwyższej lidze - dobrze punktowane puchary europejskie + szansa na dalekie zajście w pucharach + stabilność finansowa.
W przypadku klubów z drugiego, trzeciego i niższego szczebla rozgrywkowego - sprawa wygląda gorzej. Przez sezon/dwa/więcej nie można liczyć na punkty za europejskie puchary + nawet wygranie swojej
ligi, daje porównywalną liczbę punktów z zespołem z krajowego topu (przy 92 punktach Chelsea w PL, trzeba uzbierać 112 punktów w 46 meczach, by mieć taką samą ilość oczek do RM) - zakładając, że gramy najlepszymi drużynami ze swojej ligi - to nie wcale nie jest dobre zachęcenie do grania drużynami z niższych lig. Zastanowił bym się nad jakimś bonusem.

O handicapie wynikającym z udziału w europejskich pucharach już pisałem, więc odniosę się do reszty. To oczywiste, że wyniki faworytów w poszczególnych ligach niezależnie od ich poziomu będą oceniane podobnie. Zapominasz jednak o jednym: awansie i współczynnikach! Jeżeli Chelsea zdobędzie w PL 92 punkty, to wynik gracza w pierwszym sezonie wyniesie: 2,421 (92/1,000/38). Jeżeli zostaniemy w tej samej lidze, to na przebicie tego wyniku przez Leicester wystarczy 66 punktów (66/0,713/38=2,436). Zaznaczam, że jeżeli w trzeciej lidze angielskiej wygra np. Coventry (przeciętna drużyna) z podobną średnią punktową co Chelsea w PL, czyli dorobkiem 110 punktów w 46 meczach, to osiągnie wynik 2,941, a więc o 0,500pkt więcej! To jednak nie wszystko. Wywalczając awans przejdzie do ligi drugiej, gdzie będzie mieć jedną z najniższych reputacji, a więc w kolejnym sezonie jej WL ma szansę być jeszcze korzystniejszy i dać jeszcze większą liczbę punktów do klasyfikacji w przypadku dobrych wyników. Tak czy owak, we wszystkich tych przypadkach liczyć się będą zwycięstwa. Na faworytach ciąży presja zwycięstw, bo kilka wpadek mogą odczuć boleśnie na swoim wyniku punktowym, podczas gdy słabszym drużynom klasyfikacja "wybaczy" tych kilka porażek.

Pozdrawiam

pavel


Komentarzy: 1024

Grupa: Wirtualny Menedżer

Ranga: Czasowy Ban - Czerwona kartka

Dołączył: 2016-01-24

Poziom ostrzeżeń: 4

27-02-2016, 18:00

Zacznę od tego, że wpis PiotraSebastiana uczynił nieczytelny bug, o ktorym dobry tydzień temu pisałem Mahdiemu w "apteczce pierwszej pomocy" jak widać nić z tym fantem nie zrobił. Szkoda.

Teraz odniosę się do samego wpisu. A włąsciewie do stwierdzenia, z którym kompletnie się nie zgadzam.

Ilośc poziomów nie ma znaczenia.


Oczywiście, że ma i wyjaśnię to an prostym przykładzie. Zaczynając od najniższego poziomu z każdym kolejnym awansem, w wyższej lidze, dalej startujemy z najniższym współczynnikiem pomimo, że nasza reputacja rośnie. A w Polsce, dla przykładu, po awansie do nawyższej ligi z każdym dobrym sezonem nasz współczynnik rośnie, a co za tym idzie ilość zdobywanych punktów spada.

Mahdi
Wicemistrz Polski FM 2015, Mistrz Polski FM 2017, FM 2019, FM 2020, FM2021 i FM2022, 3. miejsce w Polsce FM 2018, Typer Sezonu 2020/21 - 2. miejsce, Typer Sezonu 2021/22 - 3. miejsce


Komentarzy: 10681

Grupa: Root Admin

Ranga: Ojciec Założyciel

Ranga sponsorska: Sponsor Główny

Dołączył: 2015-03-20

Poziom ostrzeżeń: 0

27-02-2016, 18:30

Pavel - ależ w Polsce po awansie masz nie tylko najniższy współczynnik, ale i szansę awansu do pucharów, a co za tym idzie - szanse na dodatkowe punkty do klasyfikacji generalnej Rozgrywki Mistrzów! I tak się to wszystko właśnie równoważy... Generalnie wszędzie najlepiej zaczynać słabym klubem, ze słabą reputacją i pokazać swój kunszt menedżerski! Na tym polega ten system.
Obecnie online: brak użytkowników online
Copyright © 2015-24 by Łukasz Czyżycki