Sojusz tronu z ołtarzem

JK93, dnia 28-09-2023, 16:56, napisał:
Każdemu, kto liże dupę władzy, zyje się dobrze, niezależnie od tego, jaka jest ideologia tej władzy. Każdy polityk traktuje szarego obywatela na zasadzie "bądź posłuszny władzy to dostaniesz wszystko, a jak nie będziesz, to cię stłamsimy, zgnoimy i zakopiemy w rowie".

Wszystkich przez propagandę w środkach masowego przekazu trzeba ogłupić i zmanipulować, bo wtedy puste obietnice dotrą do tłumu, a tłum zawsze jest głupi i naiwny, bo nie potrafi myśleć samodzielnie.

Zmanipulowanych i ogłupionych zawsze łatwo zmusić do posłuszeństwa, by mieć nad nimi kontrolę i wpływ na ich decyzje.To działa jak narkotyk- wiesz, że powoli i stopniowo cię wyniszcza, ale nie możesz bez niego żyć i zrobisz wszystko, by go dostać.

A Polityka jest jak kurestwo. W tym pierwszym przypadku- "jak pójdziesz za propagandą, dostaniesz, co swoje", a w tym drugim- "jak zapłacisz to poruchasz". Bardzo podobne schematy działania.

Coś w tym jest. Naiwny jest ten, kto wierzy w "równe szanse", "demokrację" i "mechanizmy demokratyczne". Przykładowo - jeżeli kandydat na prezydenta USA nie będzie miał budżetu w wysokości ok. 2 miliardów dolarów, to żadna "demokracja" nie zadziała :-) Takie są bowiem koszty (licząc wszystkie wydatki) kampanii prezydenckiej w Stanach.
Na zdecydowaną większość ludzi działa telewizja/internet/reklama i dużo populistycznych obietnic :-)

Przez chęć dominacji jednych nad drugimi nigdy nie będzie na świecie prawdziwej wolności i równych szans. Każdy, kto jest w pełni władz umysłowych, powinien sam indywidualnie wybierać, to co uważa dla siebie za najlepsze, byleby nie krzywdził innych. Wtedy wszystko byłoby cacy.

Cieszę się, że mój artykuł zapoczątkował ciekawą dyskusję.

JK93, dnia 28-09-2023, 17:21, napisał:
Przez chęć dominacji jednych nad drugimi nigdy nie będzie na świecie prawdziwej wolności i równych szans. Każdy, kto jest w pełni władz umysłowych, powinien sam indywidualnie wybierać, to co uważa dla siebie za najlepsze, byleby nie krzywdził innych. Wtedy wszystko byłoby cacy.

Nie zawsze to co jest dobre dla mnie jest dobre dla innych, nawet gdy nie krzywdzimy innych. Są sprawy które powinny być wybierane wspólnie, w których stawiamy społeczeństwo ponad jednostkę. Prawo, zdrowie, edukacja. Dzieciaki muszą mieć obowiązek edukacji, to podstawa.

Mahdi, dnia 28-09-2023, 13:32, napisał:
tts0, nawet nie wiesz, jak uwlelbiam te Twoje komentarze :-) Bez nich ten portal byłby znacznie uboższy .I nie przeszkadza mi, że mamy inne poglądy, ponieważ ja Cię najzwyczajniej lubię, mimo że nigdy w życiu nie widziałem. Dziwny świat, nie? Znasz kogoś od kilkunastu lat (od czasów cmrev), a nie miałeś okazji poznać. A mimo to lubisz :-)

Kto się czubi, ten się lubi albo odwrotnie. Fakt, to dziwne, ale jestem przekonany, że gdybyśmy jakimś zrządzeniem losu na siebie wpadli, z całą pewnością zbilibyśmy "piątkę", wypili to i owo, i przegadali długie godziny, choć uważam, że paradoksalnie nie różnimy się aż tak bardzo co do zasady; po prostu idziemy do tego samego celu, ale w kompletnie przeciwnym kierunku. Na szczęście Ziemia jest podobno kulista.

Takich osób znalazłoby się więcej i jak sugerował jeden z kolegów, chyba najlepszą okolicznością byłby jakiś mecz reprezentacji Polski, najlepiej na wielkim turnieju. Dyskusja skończyłaby się dopiero wtedy, gdy przy stole zostałby "the last man standing (czy też właściwie sitting)" oraz jego na wpół niedopity kieliszek czy tam szklaneczka. Byłbym to oczywiście ja - takie geny. ;)

JK93, dnia 28-09-2023, 17:21, napisał:
Przez chęć dominacji jednych nad drugimi nigdy nie będzie na świecie prawdziwej wolności i równych szans.

Jeśli na podstawie tego wątku miałbym zabawić się w kaznodzieję, to powiedziałbym, ze władza, pieniądze oraz seks to prawdziwi jeźdźcy apokalipsy; apokalipsy każdego z nas indywidualnie, ale i całej ludzkości kolektywnie. I dopiero gdy człowiek wyzbędzie się tych trzech pokus oraz wszystkiego, co z nimi związane, poczuje prawdziwy wewnętrzny spokój, czy jak niektózy wolą - nawrócenie. Nawiasem mówiąc, greckie słowo metanoja, kryjące się za polskim nawróceniem, nie oznacza żadnego nawrócenia (bo niby gdzie, do czego, na co mielibyśmy się nawracać?), a przemianę duchową, przewartościowanie myślenia etc. Podobnie sprawa ma się z dekalogiem - użyte tam bardzo często "nie będziesz" nie jest po hebrajsku wyrażone w trybie rozkazującym, a twierdzącym, co oznacza, że "nie będziesz...", bo nie poczujesz takiej potrzeby. I rzeczywiście, człowiek żądny władzy z całą pewnością może niejednego zamordować/zabić; człowiek łasy na pieniądze z całą pewnością ukradnie przy pierwszej okazji, a człowiek myślący tylko o seksie na pewno nie dochowa wierności partnerowi (oczywiście jeśli na to się wcześniej umiawiali). A bez tych wszystkich pokus zwyczajnie "nie będziesz...".

przeminho, dnia 28-09-2023, 17:33, napisał:
Nie zawsze to co jest dobre dla mnie jest dobre dla innych, nawet gdy nie krzywdzimy innych. Są sprawy które powinny być wybierane wspólnie, w których stawiamy społeczeństwo ponad jednostkę. Prawo, zdrowie, edukacja. Dzieciaki muszą mieć obowiązek edukacji, to podstawa.

Panie, ale jak to tak decydować o moich dzieciach? Zrób se Pan swoje i możesz o nich decydować.;) Wprowadzić im ojcowski przymus edukacji czy czegokolwiek tam innego. Mówie to oczywiście czysto ideologicznie, bo jestem antynatalistą - dzieci nie mam i mieć nie będę.

W każdym razie, z jednym zgadzam się całkowicie - dzieci muszą mieć przymus. Oczywiście nie należy go mylić z patologiczną przemocą, a raczej utożsamiać z dyscypliną. Żadne tzw. bezstresowe wychowanie, bo potem dochodzi do sytuacji, że dwuletnie dziecko nie potrafi powiedzieć nawe jednego słowa i zachowuje się bardziej jak małpa, nie jak człowiek. Potem podrasta i nie potrafi wysiedzieć 90 minut na pasjonującym meczu reprezentacji Polski z San Marino czy inną Andorą. Do tego zostają mu postawy a'la "Felipe" Santos z konferencji prasowych. Niestety, widzę tego coraz więcej, a "nowoczesnym" rodzicom w to graj, bo przecież oni sami już są ofiarami tego podejścia. Jak ja miałem 3 lata to już potrafiłem liczyć, na pewno dodawać i odejmować, potrafiłem wskazać na globusie różne państwa, góry, rzeki, doliny, znałem już trochę angielski i rosyjski i nawet próbowałem czytać (choć to mi akurat nie wychodziło) i podejrzewam, że wiele osób nawet jeszcze w latach 90-tych dorastających ma podobne wspomnienia, bo niby co innego mielibyśmy robić, skoro na półkach sklepowych był tylko ocet i musztarda?

tts0, dnia 28-09-2023, 21:12, napisał:
W każdym razie, z jednym zgadzam się całkowicie - dzieci muszą mieć przymus. Oczywiście nie należy go mylić z patologiczną przemocą, a raczej utożsamiać z dyscypliną. Żadne tzw. bezstresowe wychowanie, bo potem dochodzi do sytuacji, że dwuletnie dziecko nie potrafi powiedzieć nawe jednego słowa i zachowuje się bardziej jak małpa, nie jak człowiek. Potem podrasta i nie potrafi wysiedzieć 90 minut na pasjonującym meczu reprezentacji Polski z San Marino czy inną Andorą. Do tego zostają mu postawy a'la "Felipe" Santos z konferencji prasowych. Niestety, widzę tego coraz więcej, a "nowoczesnym" rodzicom w to graj, bo przecież oni sami już są ofiarami tego podejścia. Jak ja miałem 3 lata to już potrafiłem liczyć, na pewno dodawać i odejmować, potrafiłem wskazać na globusie różne państwa, góry, rzeki, doliny, znałem już trochę angielski i rosyjski i nawet próbowałem czytać (choć to mi akurat nie wychodziło) i podejrzewam, że wiele osób nawet jeszcze w latach 90-tych dorastających ma podobne wspomnienia, bo niby co innego mielibyśmy robić, skoro na półkach sklepowych był tylko ocet i musztarda?

Ja z tego co pamiętam jako 3-latek bardzo szybko czytałem, ale w podstawówce pisanie szło mi BARDZO CIĘŻKO(zmagałem się z tym do liceum) - dysgrafia taka, że pazur kury to przy mnie esteta.

tts0 - dobrze piszesz! Niektórym po prostu trzeba raz po raz przetrzepać tyłek. Bezstresowe wychowanie wykuwa takie postaci, jak w piosence Maleńczuka "Obrońca życia":





https://www.youtube.com/watch?v=hAuEk_8OLYc

tts0, dnia 28-09-2023, 21:12, napisał:
Jak ja miałem 3 lata to już potrafiłem liczyć, na pewno dodawać i odejmować, potrafiłem wskazać na globusie różne państwa, góry, rzeki, doliny, znałem już trochę angielski i rosyjski i nawet próbowałem czytać (choć to mi akurat nie wychodziło) i podejrzewam, że wiele osób nawet jeszcze w latach 90-tych dorastających ma podobne wspomnienia, bo niby co innego mielibyśmy robić, skoro na półkach sklepowych był tylko ocet i musztarda?

Ja jestem z 90 rocznika, aż tak drastycznych wspomnień nie mam. Pamiętam, że całą podstawówkę leciałem na ,,czerwonym pasku", podręczniki do historii, w podstawówce przyrody a w gimnazjum geografii, polskiego czytało się z nudów.
Zanim szeroką ławą wjechały telefony, komputery i internety, jedynym co dawało rozrywkę.... byłeś TY! Czyli ja i świat fantazji. Wymyślane zabawy, ,,podróże" po okolicznych zaroślach, wiosennych rozlewiskach - udawały ,,dzikie kraje" z książek Szklarskiego czy Maya.
Jak nie grało się w piłkę to w ruch szły książki podsuwane przez wspaniałą panią bibliotekarkę, która po cichu podsuwała coraz doroślejsze tytuły prosząc ,,by nic nie mówić mamie", bo w książce są sceny seksu, dobry kryminał musi takie mieć. A ja książki z działu dla dorosłych wypożyczałem już jako 13latek.
Każdy mecz puszczany w telewizji musiał być musowo obejrzany, wiedzę o tabelach, wynikach brało się z telegazety.
Jazda zaczęła się w liceum, po drodze do szkoły kupujesz ,,Piłkę Nożną", ,,P N Plus" i jakieś miesięczniki piłkarskie i czytasz na przerwach wprawiając w osłupienie innych uczniów. Zamiast robić głupoty, klepać po tyłkach koleżanki, palić fajki w kiblu siedzi na czworaka pod ścianą i czyta gazetę :) żeby to jeszcze był Playboy xD
Człowiek był tak oczytany, że z marszu pisałem wypracowania, sprawdziany z polaka i miałem czas podpowiedzieć koleżankom co mają napisać w swoim :)

Przez długi czas mieliśmy ubaw z jednego sprawdzianu z historii, swój napisałem na 5, dla kumpla z ławki podyktowałem na 6. Psor później zdawał sobie sprawę, że obydwa napisałem ja, miał także dobry ubaw, bo nie zdołał nas przyłapać.

Matura ustna z polskiego, napisałem prezentacje i nie chciało mi się jej uczyć. Temat wybrałem coś w stylu: wydarzenia historyczne w literaturze. Miałem go obcykanego więc olałem sprawę i zająłem się... grą w FMa. Przespałem 3 godziny, budzę się zestrachany, co robić? Biorę prezentację, idę godzinę wcześniej. Przed salą przeczytałem kilka razy, biorę plan przed nos i zaczynam go opowiadać swoimi słowami. Nie pamiętałem nazwisk niektórych postaci, ale robię trik z ciągnięciem za język egzaminatora, opowiadam o postaci udając, że mam nazwisko na końcu języka aż egzaminator sam mi podpowie. Panie zachwycone, taki wygadany, opowiada z głowy. Skończyło się na 100% za ,,ogólny całokształt". Po prostu je zagadałem.